132 189S. Entomol. Nachrichten. No. 9. 



mir entstanden denke. V. fährt dann fort: „In der ge- 

 sammten Natur findet (mit wenigen Ausnahmen) ein Auf- 

 steigen vom Einfacheren zum Complizirteren (! !) statt. So 

 und um nichts anders verhält es sich auch mit den Copu- 

 lationsorganen der Insekten." Sollte Verhoeff wirklich an 

 diesen Satz glauben? Oder verwechselt er die Begriffe 

 „complizirt" und „vollkommen", und sieht das com- 

 plizirteste auch für das vollkommenste an?? Bei- 

 nahe scheint das letztere der Fall zu sein. Möge sich 

 doch Verhoeff einprägen, dass das Organ das voll- 

 kommenste ist, das bei möglichst einfachem Bau 

 seine Funktion in best möglichster Weise zu 

 erfüllen im Stande ist. Und weil in den Organismen 

 das Bestrehen liegt, den Lebensbedingungen sich möglichst 

 vollkommen (nicht komplizirt!) anzupassen, so ist es 

 sehr wohl verständlich und logisch folgerichtig, 

 wenn wir bei Organen, besonders bei solchen, die eine 

 rein mechanische Funktion zu erfüllen haben, 

 phyletisch ein e Vereinfachun g des Complizir- 

 teren annehmen. — Verhoeff scheint nichts zu wissen 

 von der klassischen Arbeit J. Redtenbacher's, der durch 

 seine überaus fleissigen vergleichenden Studien über das 

 Flügelgeäder der Insekten zu dem Schluss kam, dass in 

 Bezug auf Zahl und Verlauf der Adern phyletisch eine 

 Vereinfachung, eine Reduktion zu konstatiren sei. 

 Die Natur sei bestrebt, alles Ueberflüssige zu entfernen, um 

 einen möglichst einfachen und dabei vollkommenen Flügel 

 zu erhalten, sagt Redtenbacher. (Den Wortlaut weiss 

 ich nicht genau auswendig; möge Verhoeff diese Sätze 

 selbst nachlesen ; auf einer der ersten Seiten kann er sie 

 finden.) Auch in anderen Tierklassen findet man an Organen 

 Vereinfachung von Complizirterem; ich erinnere nur an die 

 Reduktion der Zahl der Wirbel bei Wirbelthieren. (Beim 

 Studiren eines Lehrbuches der vergleichenden Anatomie 

 kann Verhoeff noch mehr analoge Fälle finden.) 



Die Gründe nun, die mich bestimmten, an der phyle- 

 tischen Entwicklung des Copulationsapparates eine Verein- 

 fachung des Complizirteren anzunehmen, bestehen einestheils 

 darin, dass die geologisch ältesten Insekten (Blattiden) 

 einen sehr komplizirten Copulationsapparat besitzen; ande- 

 rerseits kann ich manche Theile, die man bei verschiedenen 

 Genitalanhängen findet, nur als rudimentär erklären (wie 

 z. B. bei Carahns siehe oben, Anm.). Bei Mikrolepidopteren 

 findet man häufig, dass die Afterklappe, die unpaar und 



