1893. Entomol. Nachrichten. No, 21. 325 



schienen des (^ (mir liegen nur solche vor) noch stumpfer 

 als bei chahßaea gezahnt, eigentlich vor der Spitze nur 

 bogig ausgerandet. 



Forceps in der Seitenansicht mehr dem von A. splen- 

 dida (cf. Wien Ent. Zeit. I, Taf. 2.) ähnlich, während chaly- 

 haea und corruscans mehr die Bildung der solida zeigen. 



Ichneumoniden-Studien, 



von Dr. Kriechbaumer in München. 



61. Revision der Gattung JEi)ce2)hafies Wsm. 



Wesmael hat in seinem Tentamen (1844) p. 13 diese 

 Gattung zuerst aufgestellt u. als Unterschied von Ichneumon 

 das vorstehende achte Rückensegment und die breiten, mehr 

 als gewöhnlich bei Ichneumon hervorragenden Bohrerklappen 

 des Weibchens angegeben. Ein bestimmtes Unterscheidungs- 

 merkmal der ^ dieser Gattung kannte Wesmael nicht u. 

 wird deshalb der Werth dieser Gattung etwas zweifelhaft. 

 Dasselbe ist jedoch auch theilweise bei der Gattung Amhly- 

 teles der Fall, und da man trotzdem letztere nicht wieder mit 

 Ichneumon wird vereinigen wollen, mag auch die Gattung 

 Exephanes als solche fortbestehen ; sie findet aber ihre 

 nächsten Verwandten in Wesmael's zweiter Abtheilung der 

 vorher genannten Gattung. 



Die erste der von Wesmael als Exephanes angeführten 

 Arten, E. hilaris, ist schon von Graven hörst als Ichneumon 

 dieses Namens beschrieben und hat Wesmael in dem Ich. 

 exulans desselben Autors das dazu gehörige cj erkannt. 

 Von der zweiten Art, E. occtipator, hat Wesmael das von 

 Gravenhorst ebenfalls ala Ichneiimon beschriebene (5 dieses 

 Namens angenommen, dessen $ er in var. 5 des I. exten- 

 sorius dieses Autors vermuthete. Diese beiden Arten können 

 als sicher angenommen werden. 1852 machte Ratzeburg im 

 3. Bande seiner Ichneumonen der Forstinsekten den aus der 

 Föhreneule in beiden Geschlechtern gezogenen lehn. Steinii 

 bekannt, der seiner Beschreibung und seiner eigenen Ver- 

 muthung nach wohl zu Exephanes gehören kann, aber seitdem 

 nicht wieder aufgefunden oder gezogen wurde. Hier kann 

 wohl nur wiederholte Zucht der genannten Eule Klarheit 

 über diese Schlupfwespe verschaffen, da die betreffenden 

 Typen vermuthlich mit dem grössten übrigen Theile der 

 Ratzeburg'schen Sammlung zu Grunde gegangen sind, was 

 sehr zu bedauern ist. 



