66 
due à une autre cause, sa structure restant la même, nous 
prouve, que c’est la même conformation organique, propre à 
tous les sujets d’une espèce, qui produit les mêmes poches. 
Aussi la valeur de celles-ci, comme caractère très stable, est-il 
bien plus important, pour le discernement des espèces, que 
bien d’autres caractères, qui ont été, jusqu'ici, considérés 
comme stables, mais qui ont bien perdu de leur importance, 
depuis que des masses de Parnassiens sont venues inonder les 
grandes collections européennes. 
Telle description d’une espèce, qui cadrait bien avec les 
deux ou trois individus, qu'avait devant lui celui qui les dé- 
crivait, ne cadre plus avec les nombreux individus, qui ont 
été pris depuis. Eversmann, s’il pouvait voir maintenant les 
interminables séries du P. v. Staudingeri, v. Namanganus, 
v. Infernalis ete., y aurait difficilement pu reconnaitre son 
Delphius. Et pourtant, ce sont bien là des variétés, plus ou 
moins tranchées, d’une même espèce, comme nous le prouve 
incontestablement l'examen des poches des Q 9. 
Tout a en effet plus ou moins changé, dans ces variétés 
du Delphius, mais les poches sont restées identiques. 
Je puis certifier, après l’examen d’un grand nombre de 
Parnassiens de la collection de Son Altesse Impériale le Grand- 
Duc Nicolas Mikhaïlovitsch, de la magnifique collection de 
Parnassiens de Mr. Groum-Grgimailo '), ete., que les poches 
des @Q ne varient guère, dans la même espèce, que par 
leur grandeur relative. 
Il est vrai, que plusieurs espèces, admises comme dis- 
tinctes, ont parfois des poches presque, ou même tout-à-fait, 
pareilles, mais je tächerai de prouver, que ce fait, qui peut 
1) Sans parler des centaines de 29 des P. Apollonius, Discobolus, 
Hesebolus, Delphius, Actius, ete. que j'ai pris personnellement dans les 
montagnes Célestes, en 1879. 
