68 
sieurs espèces absolument distinctes, comme nous le voyons 
dans Discobolus, Apollonius etc. et peut alors servir au grou- 
pement de telles espèces. Voilà pourquoi nous ne devons pas 
conclure qu’il ne puisse y avoir plusieurs espèces à poche sans 
carène longitudinale. Mr. Elwes croit même, dans les Proceed. 
Zool. Soc. London, 1886, p. 38, qu'il serait peut-être bon, 
d'abandonner complètement le nom de Sikkimensis, car, dit-il, 
la taille ne veut rien dire. 
Loin de partager cette opinion, je trouve que non-seule- 
ment le Sikkimensis ne peut être considéré comme synonyme 
du Jacquemonti B., mais qu'il doit, au contraire, être envi- 
sagé comme espèce distincte, que la frange fortement entre- 
coupée de noir, la taille naine, etc., ne permettent pas de 
réunir au grand Jacquemonti B., à frange entièrement blanche. 
C’est done au Sikkimensis Elwes, que se rapportent les 4 
individus en question, venant du Thibet Oriental et Central. 
Ils mesurent de 44 à 47 mm. 
Quand au P. Jacquemonti B., il doit rester au nombre 
des espèces à examiner, et l’on ne pourra reconnaître, sous ce 
nom, qu'un Parnassien de la taille de Phoebus, à frange 
blanche dans les deux sexes et à poche de la ® sans carène 
longitudinale. 
J'ai oublié de dire que les individus du Thibet sont un 
peu plus blanchâtres (moins fortement saupoudrés d’écailles 
noires) et un peu plus grands que ne le sont les individus 
typiques de Sikkim. 
4. Aporia Peloria Hew. (Pl. IV. fig. 2. 2). 
(Genus Mesapia Gray; Aporia Lama Alph. Mémoires sur les Lépidop- 
teres, T. III. p. 404). 
La description de Hewitson, Exot. Butt. I, 1853., Pieris, 
tab. 2. fig. 15 et 16, de la Peloria est tout à fait bonne et 
les figures sont parfaitement suffisantes pour faire reconnaitre 
l'espèce, M'étant, malheureusement, borné à consulter les Pie- 
