87 
la Rava, ou sa variété Mus. En outre, l’espace cellulaire entre 
ces deux taches n’est pas obscurci comme dans ces deux Agrotis. 
Malgré l’état mutilé du corps de ce G, il paraît être 
conformé comme celui de la Rava, et je vois que le thorax 
est recouvert de poils de la même manière dans ces deux 
espèces. Le restant d’une antenne montre que celles-ci sont 
un peu plus brièvement pectinées, c.-à-d. que les lamelles 
qui la garnissent sont un peu plus courtes que dans la Rava, 
et elles sont un peu plus serrées que dans cette dernière. 
La coloration générale de l’insecte est un gris-brunätre 
lavé de vineux, le dessin noir n’est pas aussi accentué que 
dans la Rava. La frange, concolore des premières ailes, est large 
et une série de points noirs marginaux la précède. L’on aper- 
çoit des indices d’une ombre antimarginale; la coudée est sim- 
plement représentée par une raie ombrée plus foncée que le 
fond, mais non composée d’une raie fine et noire, crénelée, 
comme c’est le cas dans la ARava typique. En outre la coudée 
est plus rapprochée de la réniforme; celle-ci est plus claire que 
le fond de l’aile et elle est plus apparente que chez sa con- 
génère Rava. Comme je Vai déjà dit, elle est plus éloignée 
de la petite et ronde orbiculaire, qui, de son côté, est nette- 
ment visible. Il y a des traces d’une claviforme, mais l’état 
des ailes ne permet pas de voir comment elle est. 
Les ailes postérieures sont d’un gris sale avec une lunule 
discocellulaire foncée, bien apparente. Un fin liseré marginal, 
brunätre, sépare de l’aile la frange un peu plus claire que le 
fond. Les ailes, sur le revers, sont fortement atomées de noir, 
ce qui les rend ternes, au lieu d’être luisantes, comme dans 
la Rava ou la Mus. Toutes les ailes sont munies de points 
discocellulaires gris, très apparents; la coudée grisätre traverse 
les antérieures et les postérieures, étant plus accentuée sur 
ces dernières. Nous voyons, aux antérieures, une ombre vague 
entre la coudée et le bord extérieur, ainsi qu’une série de 
