103 
don, 1881, p. 854, me paraît exclure la possibilité de la 
réunion de ces deux espèces. 
Quant à I’Inflammata Alph., que je suis en train de décrire 
ici, elle est absolument pareille à !’Eximia, sur le revers des 
ailes, et ce n’est que sa petite taille, comparativement, qui 
l'en distingue, vue de ce côté; mais elle en diffère par les 
caractères suivants sur le dessus: l’Znflammata a dans le disque 
des premières ailes une grande tache fauve, qui commence 
un peu au-dessous de la II nervure et finit au-dessus de la 
IV, étant disposée comme dans certains individus ® Q de 
la Th. Arata Brem. La tache fauve de l'angle anal, des deu- 
xièmes ailes, que l’on voit si distinetement dans l'Exrimia Fxsn., _ 
manque complètement à l’Znflammata.. I n’est pas impossible 
qu'il soit, un jour, démontré, que l’Znflammata n’est qu’une 
variété de l’Æximia, mais, pour le moment, je ne le crois pas 
et je préfère l’accepter comme espèce séparée. 
La seule ® fut trouvée, le 21 Juillet 1885, pres du 
Hei-hd, au-dessus du village Tsunka. 
26. Polyommatus Dispar Hw. var. Auratus Leech. 
I. H. Leech. Proceed. Zool. Soc. London. 1887. 
Un d, le 27 Juin 1886, près du village He-Tchen. 
Cet individu appartient, sans nul doute, au P. Auratus 
Leech, décrit et figuré par Mr. Leech, mais en même temps 
il n’est qu'une variété du P. Dispar Hw., variété qui est 
bien proche de la Rutilus Wernb. et dont elle se distingue 
par la bordure noire des ailes plus étroite, par l’absence du 
point discocellulaire au premières ailes, ainsi que par la bande 
fauve, antimarginale, sur le revers des ailes postérieures un 
peu plus large. C’est également à la var. Auratus qu’appar- 
tiennent les individus de la Corée, cités par le Dr. Fixsen, 
dans le Tome III de ces , Mémoires“ comme v. Rutilus Wernb. 
