109 
Le G' est par trop frotté pour signaler ses particularités, 
s'il y en a; quant aux 4 ® ©, elles appartiennent toutes à la 
forme désignée comme ab. Caerulescens Oberth. et ne diffèrent 
pas de la figure de la ® des Pyrénées. 
Cette variété paraît donc être constante dans les endroits 
de la Mongolie, d’où elle fut rapportée par Mr. Potanine. 
36. Lycaena Ariana Moore. 
Cinq dd, pris entre le 7 et le 12 Juin 1886, entre 
le village Lot-ya-toun et la ville Gaotäi, et un €, pris le 
1 Juillet de la même année dans le village Houàn-Tchin, ne 
diffèrent pas des individus de l’Inde septentrionale (Himalaya). 
Cette Lycaena, décrite en 1865 (Proc. Z. S. L.), semble 
tenir le milieu entre l’Zcarus Rott. et Amanda Schn. Quel- 
ques sujets ont les deux points superposés, dans la moitié 
basilaire des ailes antérieures (sur le revers) comme l’Zcarus, 
mais ils manquent à d’autres individus (comme dans la forme 
ab. Icarinus Scriba), tant dans les individus de l'Inde, que 
dans trois sur les cinq, rapportés par Mr. Potanine. La colo- 
ration bleue de l’Ariana est plus voisine de celle de l’ Amanda, 
que de celle de l’Zcarus. 
37. Limenitis Helmanni Ld. 
Un seul individu ', frotté, mais pas différent de ceux 
de l’Altai, capturé pres d’Ou-pin, le 5 Juillet 1885. 
38. Neptis Alwina Brem. et Grey. 
Un d', le 3 Juillet 1885, vallée du Pei-hö. Absolument 
comme les individus de la Corée que j’ai devant moi. 
39. Neptis Aceris Lepech. 
Un G', le 2 Sept. 1886, Hootchi. 
Cet individu se distingue du type ordinaire par les taches 
et les raies blanches un peu plus restreintes; c’est principi- 
