110 
lement la bande blanche antérieure, des deuxièmes ailes, qui 
est moins large. 
40. Neptis Lucilla F. v. Ludmilla HS. 
Plusieurs dd, pris le 18 Juin 1884 à Yan-Myn-Gouan, 
dont deux ont les ailes partiellement et irrégulièrement ta- 
chetées de brun-chocolat clair. J'ai vu d’autres Nymphalides 
avec des taches semblables, aussi un Char. Jasius, entièrement 
ainsi teinté (décoloré plutôt), et j'ai entendu dire que l’on attri- 
buait cette anomalie à l'effet que produirait sur les lépidoptères 
de cette famille, lors de leur éclosion, les orages électriques. 
41. Athyma Orientalis Elwes var. Constricta Alph. 
(PIN Eg. 5 ab): 
Var. minor, obscurior, alis posticis margine anali longiore, 
maculis fasciisque albis angustioribus, striga longitudinali punc- 
tisque cellulae anticarum albis evanescentibus. G'=47 mm. 
Cette nouvelle race, que je croyais être une variété de 
’Opalina Koll., est assurément, comme je le vois maintenant, 
une variété de l’Athyma Orientalis Elwes, tout dernièrement 
décrite (Transactions of the Ent. Soc. London. 1888. p. 354. 
pl. IX: fig. 4 dd). 
Le dessin ne me laisse pas de doute à ce sujet, car je 
vois bien, qu’il y a sur le dessin une difference entre l'Orien- 
talis Elwes et l’Opalina Koll., que Mr. Elwes n'indique pas 
dans le texte. 
Cette différence consiste en ce que la coupe d’ailes est dif- 
férente chez ces deux espèces: ce sont principalement les ailes 
postérieures plus allongees, à bord anal plus long et à bord 
postérieur plus arrondi, qui distinguent, à mon avis, l’Orientalis 
de l’'Opalina. 
Cette différence, non mentionnée dans le texte, saute aux 
yeux, en comparant le dessin donné par Mr. Elwes, avec des 
sujets de la vraie Opalina Koll. En ce qui concerne la coupe 
