112 
appartiennent à cette espèce connue jusqu'ici du Japon seule- 
ment. Je n'ai pas trouvé de différences appréciables, entre 
ces individus et ceux du Japon, de la collection du Dr. Stau- 
dinger. Aussi, si les individus du Dr. Staudinger sont exacte- 
ment déterminés, ce dont je ne doute pas, je ne vois pas 
comment MM. Elwes et Leech réunissent la Strigosa Butl. avec 
ia Burejana Bremer. Cette réunion me paraît être absolument 
impossible. 
Les deux individus, rapportés par Mr. Potanine, diffèrent 
entre eux en ce que chez l’un les bandes et taches sont d’un 
blanc pur, chez l’autre—d’un blanc jaunätre. 
Je crois bien sûrement que la Strigosa n’a jamais été 
trouvée dans le pays parcouru par l'Amour. Le dessin de la 
Failax Jans. (Cist. Ent. I. p. 271. 1878) me paraît être 
bien voisin de la Strigosa Butl. et j’admets volontiers que 
celle-ci n’est que synonyme de la Strigosa, mais certes la 
Fallax ne peut être réunie à la Levana L. comme le fait 
Mr. Elwes. Malheureusement je n’ai pas le matériel nécessaire 
pour élucider la question de la différence spécifique ou non, 
de la Strigosa et de la Fallax, mais j’atteste, que l’insecte 
que je fais figurer aujourd'hui comme Sfrigosa Butl., n’a pas 
de rapport spécifique ni avec la Burejana Brem., ni avec la 
Levana L. '). 
43. Grapta C. aureum L. (= Angelica Cr.). 
Je crois, après tout ce qui a été écrit par rapport à la 
synonymie de la ©. aureum L. et de l'Angelica Cr., que la 
question est élucidée suffisamment et que le doute de l’iden- 
tité de ces espèces n’est plus possible. Aussi le nom de Linne 
a-t-il la priorité. 
1) Ce que MM. Leech et Elwes écrivent sur les Strigosa, Fallax, Burejana 
ete., fait, que je me pose la question suivante: est-ce que la vraie Burejana 
Brem, habite vraiment le Japon? 
