125 
été faite par le peintre d’après quelques petits restes de celle-ci, 
et qu'en nature, à en juger par ces restes, la frange ne pa- 
rait pas devoir différer de celle de la Raphia Hybris Hb. 
Depuis Mr. Groum-Grshimailo a rapporté un & de cette es- 
pèce, pris en Juin 1887 à Taschkent, qui, quoique dépourvu 
de frange, est un peu mieux conservé pour le reste. 
Ce d' est très clair, plus clair que la ©, les premières 
ailes sont d’un gris cendré, faiblement lavées de jaunâtre à la 
base, ainsi qu'entre la coudée et l'ombre antimarginale. Le cor- 
selet est de la couleur grise des ailes, mais sans mélange de 
Jaunätre. 
Les deuxièmes ailes sont plus claires que dans la ® , mais 
avec une ombre médiane distincte. 
Le parcours de la coudée est à peine plus droit que dans 
Hybris, ce qui n’est pas le cas pour la ®, comme le montre 
ma diagnose. La coudée, qui est géminée, est écrite par deux 
lignes grises, mais non noires, comme dans la Hybris. 
La basilaire chez le G'est, tout comme dans la ®, posée 
moins obliquement que dans Aybris, parcequ’elle commence à 
la côte plus près de là naissance de l'aile. 
L'on verra bien, par ce qui précède, qu’effectivement l_4p- 
proximata est bien voisine de sa congénère Hybris et la pos- 
sibilité de leur identité spécifique n’est pas exclue par les ca- 
racteres que je viens d'indiquer. Mais c’est là une question, 
qu'un plus grand nombre d'individus bien conservés pourrait 
seul décider. 
La position de la raie basilaire (qu’il convient mieux appe- 
ler simplement l’extrabasilaire, comme je le ferai dans le cours 
de ce travail), ainsi que la différence de coloration et la moindre 
netteté du dessin, sépareront toujours l’Approximata de la 
Hybris, ne fut-ce qu'à titre de variété. 
