172 
La figure, donnée par Mr. Erschoff 1. e., est certes mécon- 
naissable, mais la description s'adapte assez bien aux trois 
d & que j'ai devant moi, pour ce qui concerne les ailes 
antérieures. 
Pourtant, comme Mr. Erschoff décrit la Bogdanovi sous 
le nom générique de Leucania, je n’y puis reconnaître la 
Hiptelia Grumi; rien que les antennes s’y opposent absolument. 
Ici je me permets de poser une question: comment doit-on 
agir en pareilles circonstances? L’individu type n’est pas à 
procurer, l’auteur ne peut certifier que c’est l'espèce qu'il a 
eu devant lui en décrivant la Bogdanovi, et enfin (même le 
cas échéant)il l’a décrit comme une ZLeucania, quand dest à 
un genre bien distinct qu’il appartient? Je préfère donc décrire 
la Hiptelia Grumi, en ignorant la Leucania Bogdanovi Ersch., 
quitte à le voir un jour devenir synonyme de la Boydanovi 
Ersch., si son identité spécifique ou bien générique (ce qui 
est encore moins probable) pourra jamais être prouvée. Mais 
si jamais l'identité spécifique de la Bogdanovi avec la Grumi 
est prouvée, c’est dans le genre Hiptelia et non Leucania que 
la première devra venir se ranger. 
92. Cosmia Subtilis Stgr. (Pl. VI. fig. 8). 
Stett. Ent. Zeit. 1888. p. 33. 
L’unique d (= 31 mm. d'envergure) fut pris le 6 Juin 
1884, à Chakhimardane. 
) 
93. Dyschorista Plebeja Stgr. (Pl. VII. fig. 9.). 
Stett. Ent. Zeit. 1888. p. 34. 
Mr. Groum-Grshimailo ne prit qu’un seul individu \, à 
Regar, le 30 Avril 1885. 
94. Scoliopteryx Libatrix 1. 
Un seul individu typique, pris à Osch le 26 Août. 
