178 
Dracunculi, n’est presque jamais le cas, ces taches étant très 
effacées généralement. Les stries longitudinales, tant à la base, 
qu'à l'extérieur de l'aile, sont bien plus nettement visibles 
chez Amota, grace au fond plus clair, cendré. 
Les points marginaux noirs sont très nets; mais la diffe- 
rence principale consiste en ce que la lunule, ou, comme 
dit Guénée, les croissants de la coudée, sont plus rapprochés 
de l’angle anal de l’aile; ces croissants sont bien plus accen- 
tués et ils sont entourés d’une ombre noirâtre, tandis qu’ils sont 
à peine perceptibles dans la Dracunculi. Si nous nous figurions 
le parcours de toute la coudee (celli-ci est perceptible chez 
un seul individu de la Dracunculi que j'ai devant moi, chez 
tous les autres la coudée est oblitérée) dans l’Amota, celle-ci 
traverserait l’aile bien plus en dehors de la réniforme, c’est-à- 
dire bien plus près du bord extérieur que dans Dracunculi. 
Ce caractère, très important selon moi, réuni aux autres ca- 
ractères indiqués, différencie sûrement l’Amota de la Dracun- 
culi. Les ailes postérieures sont, dans Amota, plus claires 
dans leur moitié basilaire que dans la Dracunculi. En dessous 
les ailes de l’Amota sont à peine teintées de brunâtre, —bien 
moins que dans sa congénère. Le thorax concolore aux pre- 
mières ailes est donc d’un gris cendré-blanchâtre, les épaulettes 
sont parsemées de rares atomes noirs, tout comme dans la 
Dracunculi. La ® fut prise le 18, et le G' le 26 Avril 
1884, à Osch. 
99. Cucullia ? Umbratica L. (aberratio?). 
Un grand & d’Aram-Kounguei, que je ne sais où placer, 
mais qui me parait avoir la structure des ailes anormale, 
pourrait bien n'être qu'une forme aberrante de l’Umbratica L. 
Les ailes postérieures très acuminées et falquées, quoique 
pleinement développées, peuvent à peine avoir une telle coupe 
ordinairement. Les antérieures sont aussi plus acuminées que 
