194 
auch sehr interessanten dimorphen Form des Männchens von 
der an den gleichen Stellen fliegenden Colias Aurorina zu 
thun hätte. Dieser Vermuthung gab ich bei der vorläufig 
veröffentlichen Diagnose (Horae Soc. Entom. Ross. T. XXII, 
p. 308) Ausdruck. 
Nachdem ich nun aber im Sommer 1888 diese Art noch 
eingehender beobachten konnte und es mir auch gelang, das 
Weibchen in mehreren völlig zweifellosen Stücken zu erhalten, 
habe ich die feste Ueberzeugung gewonnen, dass Chlorocoma 
eine so gute, selbstständige Art ist, wie man solche überhaupt 
bei der Gattung Colias anzuerkennen berechtigt ist. 
C. Chlorocoma hat so ziemlich dasselbe, aber noch etwas 
mehr schimmernde Blau- oder auch Gelbgrün, wie ©. Sagartia 
Ld., welche nordpersische Art sie scheinbar hier an der 
türkischen Grenze vertritt. Während aber Sagartia &' meisten- 
theils einige helle Flecken im Schwarz des Saumtheils hat, 
fehlen bei Chlorocoma stets solche Flecke. Sagartia, die man 
vielleicht für eine alpine Form von Erate ansehen kann, hat 
als Fluggenossin die Col. Aurorina var. Libanotica Ld., wäh- 
rend die bei Kasikoparan fliegende Chlorocoma als Gesell- 
schafterin die typische, aber oft in riesiger Grösse vorkom- 
mende ©. Aurorina hat. Chlorocoma zeigt, ausser der Fär- 
bung, eine grosse Aehnlichkeit mit Awrorina, jedoch, und be- 
sonders nach Auflindung des Q, lassen sich einige sehr con- 
stante Trennungsmerkmale anführen. Obgleich beide Arten 
so ziemlich die gleichen Oertlichkeiten bewohnen, trifft man 
sie ständig doch eigentlich nur da an, wo ihre Futterpflanze 
wächst. Für ©. Chlorocoma ist dies, wie ich es wiederholt 
bei der Eiablage beobachtet habe, Acantholimon (die Species 
ist mir leider nicht bekannt), worauf bei Shakuh und Had- 
schyabad ebenfalls die Raupe von C. Sagartia lebt; Aurorina 
dagegen setzt ihr Ei stets an Astragalus caucasicus ab. Da 
nun beide Pflanzen unter einander vorkommen, so finden sich 
