234 
Le premier d' de cette espèce, restée si longtemps con- 
fondue avec la Mam. Leineri Frr., fut pris par moi à Ta- 
ganrog le 24 Mai 1878 et le second G' y fut trouvé en 
1886, le 20 Mai. Soumise par moi à plusieurs entomologistes, 
elle m’a toujours été déterminée comme variété de la Leineri 
Frr., ce qui, je le voyais bien, ne pouvait être le cas. Ce 
n’est que le Dr. Staudinger qui me dit que c'était I’Implexa 
de Hübner, dont il se souvint avoir vu jadis trois individus, 
chez Friwaldsky, en tout pareils aux miens. Je ne doute pas 
que le Dr. Staudinger ait raison et je considère done mes 
deux dd, comme l’espece dont Hübner publia, sous ce nom, 
Bao) 
La ressemblance de I’Implexa, avec la Leineri ou, plutôt, 
avec la variété de celle-ci, Cervina Ev., n’est que bien su- 
perficielle. Ce sont là deux espèces bien distinctes et, ce n’est 
guère que leur coloration, brun-roussätre, qui présente une 
certaine affinité, 
La coloration des ailes antérieures est un brun-argilleux, 
plutôt clair, mélangé de roussätre-vineux, qui s’obscurcit par 
endroits. L’orbiculaire et la réniforme sont finement, mais di- 
stinctement circonscrites de blanc (blanchätre). L’orbieulaire 
est plus ou moins ronde, tandis que la réniforme, grande et 
véritablement réniforme, est très caractéristique. Elle est, dans 
l'un des G', déprimée sur les côtés (surtout du côté externe) 
au point de ressembler à un 8. Une raie basilaire (transver- 
sale), partant de la côte, est plus claire que le fond, sans être 
bien accentuée; elle s’interrompt au-dessus de la première ner- 
vure; l’extrabasilaire, plus ou moins arquée, plus claire que 
le fond, peu décidée, s'éloigne obliquement [en partant de Ja 
1) Hübner, qui publia l’Implexa en question sous le Xe 414, livra sous 
le X: 639, du même ouvrage, une autre Implexa, qui n’est, selon toute pro- 
babilité, qu'une Hadena Hepatica du même auteur. 
