181 
som han synes bedst om. Der siges vistnok, at man skal »be- 
holde de Navne, der engang har vundet Indpas», — men i hvor 
mangfoldige Tilfeelde lader der sig ikke ogsaa »tviste 1 Evighed » 
herom? Det faktisk bestaaende Forhold er jo, at Tydskere, 
Franskmaend, Englendere etc. ofte bruge vidt forskjellige baade 
Slegts- og Artsnavne, og hvem skal saa afgjöre, hvilke af disse 
fortjene at foretrækkes, ifald man forlader Prioritetsprincipet og 
kun spörger efter, hvad der er almindelig Brug? 
Polydrosus fulvicornis F. 
For denne Arts Vedkommende er 1 STEIN & WEISE’s Cata- 
logi Coleopterorum Europe editio secunda, 1877, (p. 136) ind- 
fort Navnet fasczatus MÜLL., der ogsaa af SCHONHERR (I. c. II 
p. 137) citeres under denne Art. Det er imidlertid ikke O. F. 
MULLER, men derimod H. Strom, der er Autor til dette Navn. 
MULLER gjengiver (Zool. Dan. Prodr. p. 87. n:o 961) kun ordret 
den af STRÖM leverede Diagnose for Arten og citerer ogsaa ud- 
trykkelig sin Kilde: »Act. nidr. 4, 13», hvor Arten under samme 
Navn findes nærmere beskrevet af H. STROM, altsaa allerede 1768. 
Vil man derfor indföre dette Artsnavn, maa det hedde fasczatus 
STRÖM. Foröyrigt maa jeg bemærke, at Beskrivelsen synes mig 
at passe ligesaa godt paa undatus F. som paa fulvicornis, saa jeg 
tror neppe nogen Navneforandring 1 dette Tilfælde er tilraadelig. 
Otiorhynchus lepidopterus F. 
ScHONHERR (l. c. II. p. 595) henförer med ? den af H. 
STROM 1 Aaret 1783 (Kgl. Danske Vid. Selsk: Skr. II. p. 57. 
n:o 27 & fig. 5) under Navnet Curculio Salicis beskrevne og 
afbildede Art under ©. #igrita F. Efter min Mening kan der 
imidlertid ingen Tvivl vere om, at dette er feilagtigt og at det 
i Virkeligheden er ©. lepidopterus F., hvormed STRôMS Art er 
synonym. Bortseet fra at zzgrzfa endnu aldrig er fundet 1 Norge, 
selv ikke i de sydligste Landsdele, passer Beskrivelsen aldeles 
paa lepidopterus, der er almindeligt udbredt baade i de östlige 
og vestlige Dele af Landet. Jeg anser det derfor som aldeles 
sikkert, at det er denne Art, der her förste Gang er beskrevet 
og at saaledes Srrom’s Navn ifölge Prioritetsretten burde indföres. 
