431 



sersten Wurzel fast unmerklich zusammengezogen. — 

 Schwinger gelb. Flügel glasartig nur wenig graubräun- 

 lich, bei dem Weibchen oft fast ganz glasshell, an Wurzel 

 und Vorderrand zwar nur schwach, aber wenigstens bei 

 dem Männchen stets recht deutlich bräunlich gefärbt. 



An merk. Aus dorn Vcri^-lcichc der Besclircil)iing- dieser 

 und der vori{;cn Art wird man die g-ro.sse Aeliulichkeit beider 

 leicht enlnehincn können. Für den ersten AnMick zeigen siel» 

 nur Färl)niig-sunterscliicde, am auITallendsten in der FärLun|»' 

 der Schenkel und nächsidem in der Färbung- des Untergesichls, 

 weniger auirällig, aber beständig genüge in der Flügelfärbung, 

 Auch die genaucsCc Untersuchung liess mich keinen recht be- 

 stimmt unterscheidenden Formuntersehied entdecken; ich glaube 

 gefunden zu haben, dass bei D. ßaumhaueri das Istc Fühler- 

 glicd ein ganz geringes kürzer, der Kopf ein klein wenig 

 kleiner, der Fühlerhöcker ein wenig niedriger und, von hin= 

 fen gesehen, oben weniger eckige die Oberseile des Thorax 

 ein wenig mehr bestäubt, der Welafarsus der hintersten Beine 

 nicht vollständig so eylindrisch ist: doch sind in der That die 

 eben aufgeführten Differenzen so überaus gering, bei einzel- 

 nen Exemplaren so fast ganz und gar verschwindend, dass 

 ich auf dieselben durchaus kein Gewicht legen darf und dass 

 sich der Verdacht, dass auch Dioctr. ßaumhaueri nichts als 

 eine Varietät der Dioctr. flavipes sei, durchaus nicht zurück- 

 weisen lässt. Trotzdem könnte ich mir nicht gestatten, beide 

 Arten zu vereinigen ;, da ich einen entschiedenen Ucliergang 

 von einer zur andern noch nicht nachweisen kann, und da das 

 Vorkommen beider Arten der Vereinigung zu widersprechen 

 scheint. Zeller fing Dioctr. flavipes 68 mal und sali darunter 

 keine Dioctr. Baumhaueri ; ich habe von derselben Art, um 

 mich über die Extreme ihrer Farbcnvarietäteu zu Iiclehren, 

 nach und nach über 100 Exemplare im Posenschen und in 

 Schlesien gefangen und nie eine Dioctr. Baumhaueri darunter 

 gefunden. Dagegen erhielt ich die Dioctr. Baumhaueri öfter 

 aus den» westlichen Deutschland, ohne je Dioctr. flavipes dar- 

 unter zu finden; namentlich sandte mir Hr. Uinnerlz in Crc- 

 fcld alle seine Dioctrien; es war eine lange Heihe der Dioctr. 

 Baumhaueri darunter, aber auch hier keine Dioctr. flavipes. — 

 Vielleicht findet ein schärferes Auge als das meine einen be- 

 stimmteren lUnterschied 5 vorläufig ist am Färbungsuutersehiedc 

 fesizuhaltcn und weiter zu beobachten. 



