456 



deutlich zu erkennen ist, und man nur mit Mühe wahr- 

 nimmt, dass sie sich in der Nähe der Flügelspitze den 

 Adern vollkommen anschliesst, während sie in der Nähe 

 des Hinterwinkels an denselben kaum erkennbare helle 

 Säume übrig lässt. 



An merk. Von allen bisher bekannlg-emachten Beschrei- 

 bunjjen passt auf unsere Art keine. Die Arten, welche bei der 

 Bestimmung- derselben etwa in Betracht kommen können^ 

 sind: As. picipes Meig-. , varius Meijj., pumilns Macq., 

 nig-ripes Macq. und annulatus 3Iacq. — Herrn Macquart'' s 

 Angaben über die letzten drei Arten enthalten, so unvollstän- 

 dig- sie auch sind, doch ohne Ausnahme Merkmale, welche 

 unserer Art bestimmt nicht zukommen und es unmögflich 

 machen, sie mit einer dieser Macquart' sehen Arten zu identi- 

 ficiren. Die Beschreibung, welche Meigcn von As. picipes 

 g-iebt, würde sich auf As. bifurcatus anwenden lassen, trotz 

 dem, dass bei letzterem die Hiuterleibseiuschnitte nicht weiss- 

 g-rau sind und die Flügel nicht wohl g-lasartig- gpenannt wer- 

 den k«»nuen. wenn Meigen nur durch irg-end eine Andeutung- 

 verriethe, dass er eine Art mit so eigenlhümlicher, g'ar nicht 

 zu übersehender Färbung- der Beine vor sich jjehabt habe; da 

 er nun aber die Beine nur pechschwarz nennt, so wäre es 

 doch gar zu gewag-t, seinen As. picipes für einerlei mit un- 

 serem As. bifurcatus zn hallen. Es wäre sehr wünschens- 

 werlh , über diese, wie über gar manche andere Meigen scXio 

 Art durch Untersuchung der l;>pischen Exemplare sichere Auf- 

 klärung- zu erhallen. Dass sie blos von Meigen später be- 

 stimmte Exemplare in vielen Fällen und auch hier nicht ge- 

 ben, ist leider zu g^ewiss; man wolle darüber vergleichen, 

 was oben in der Anmerkung- zu As. forcipula über das in 

 der U^innerlz' sc\\en Sammlung- beßndlichc Original- Exemplar 

 von As. picipes bemerkt worden ist. — Die Beschreibung-, 

 welche Meigen von As. varius giebt, passt in der Ang-abe 

 über die Färbung- fast noch besser, enthält aber kaum irgend 

 ein Merkmal, welches mit einiger Bestimmtheit auf unsere 

 Art hinwiese, dagegen die Angabe , dass die Beine pechbraua 

 seien; es kann also auch diese Art nicht für As. bifurcatus 

 gehalten werden. — Ich habe beide Namen oben als zweifel- 

 hafte Synonyme angesetzt, x^eil sich mir die Vermulhung- auf- 

 drängle, dass die Beschreibungen beider sich auf Varietäten 

 einer Art, welche vielleicht die unsrige sein könnte, beziehen 

 möchlen; ich «eiss kaum, ob es nicht zweckmässiger gewesen 

 wärCj sie wegzustreichen. 



