473 



Beine {^[■iebf, auch nicht recht {fut , so würde sich diese An- 

 gabe doch allenfalls mit der Annahme der Identität beider 

 Arten vertrag^en^ nntcr den übrigen Angaben MeigeiCs findet 

 sich aber eine, welche derselben mit voller Entschiedenheit 

 widerspricht; Meigen sagt nämlich, dass bei seiner As. ple- 

 bej US der Knebelbart bis fast zu der Fiihlerwurzel reiche, 

 boi nnscrer Art aber zeichnet er sich gerade durch geringe 

 Ausdehnung aus — Demnächst möchte man an As. striatns 

 denken; der nach Meigen's Angabc weisslich behaarte Hinter- 

 leib und die schwarzbraunen Schcnliel desselben, von denen 

 nur die vordersten aussen an der Spitze ziegelroth gefärbt 

 sein sollen^ erregt Bedenken gegen eine solche Bestimmung, 

 und Meigen's Angabe, dass die Flügel nur an der Spitze grau 

 getrübt seien, verbietet sie ganz, da sich unsere Art gerade 

 durcli ausgebreitete graue Trübung am g-anzen Hinterrandc 

 derselben auszeichnet; auch von der dreireihigen Fleckuug des 

 Hinterleibes^ welche Mcigen als seiner Art eigenthümlich er- 

 wähnt, findet sich bei gegenwärliger keine Spur; i«h besitze 

 überdies drei von Meigen selbst als As. striatns bestimmte 

 Exemplare, von denen weiter unten ausführlicher die Kede 

 sein soll; sie haben mit unserer Art keine Aehnlichkeit. Auch 

 Herr Wiimertz besitzt ein als As. striatus bestimmtes Weib- 

 chen aus Meigen s eigener Sammlung; er schreibt mir über 

 dasselbe: ^, sechs Linien ohne Afterglied; der Backenbart hat 

 unten nur einige weisse Haare; der Hinterleib ist zwar 

 schwarz mit weissen Einschnitten , jedoch in anderen Richtun- 

 gen aschgrau mit bogenförmigen, dunkelbraunen Binden am 

 Vorderrande der Ringe und mit kurzen schwarzen Haaren, 

 unter welchen in den Seilen weisse Borsten stehen; das After- 

 gliednicht aufwärts gekriimnit, sondern grade". DaHr. H'innertz 

 zugleich bemerkt, dass dieses Exemplar soust mit der JJeigen- 

 schen Beschreibung des As. striatns übereinslinmie, kann es 

 unserer Art ebenfalls nicht angehören; zu gleicher Zeit aber 

 erregen diese Angaben über die Abweichungen, welche es von 

 Meigen's Beschreibung zeigt, das allergrösste Bedenken über 

 die Identität beider. — Die Angaben über As. tephraens, 

 niicans und calceatus cnlhalten alle zu entschieden Ab- 

 weichendes, als dass unsere Art mit einer dieser drei für einer- 

 lei gehallen werden könnte. Die von Herrn Macquart gege- 

 bene Beschreibung des As. pnmilus passt ebenfalls nicht, 

 auch giebt er die Grösse nur zu 'i\ Linien an — Die Be- 

 schreibung, welche Herr Macf/uurl von seinem As. annulatus 

 giebt, bezieht sich endlich nur auf eine dunkelbeinigere Va- 

 rietät des As. cingulatus, wie er wohl später selbst gefunden 



