35 



Adern abzulösen, blei])t nhcv bis an den Hinterwinkel des 

 Flügels mit dem Hinterrande selbst in vollständiger Ver- 

 bindung; in den beiden gescldossenen Hinterrandszellen 

 bildet si'J grosse Kerne und selbst in der Diskoidalzelle 

 einen weniger deutlichen Streif. 



Annicili. 1. Die grosse Vei-.'inderli« hkclt gegenwärtiger Art und 

 das Ueberselien der weseiitliclien Merkmale derselben tragen die Schuld 

 an niaiK'iierlei Irrlhümcrn. Die erste sie vollkommen siclier bezcicli- 

 nendc Besclireibiing ist die, weltl»e Zeller von seinem As. bicornis 

 giebl ; so willkommen dieser Name aucli als ein liöclist passender sein 

 würde, kann er der Art docli niclil beigelegt werden, da Zellerstedt's 

 Angaben über Fallen's As. atricapillus und der Vergleieli der i'a/- 

 Zen'sclicn Besehreibung keinen Zweifel übrig lassen, dass As. bicor- 

 nis Zeller mit As. atricapillus Fall, identisch sei. Die Besrlirei- 

 bung, Avelelie Meißen von As. atricapillus gicbt, mnss ebenfalls 

 hierher gezogen werden} sie ist offenbar nach einer dunkclbeiuigcn 

 Varietät geniacht, die ja gewöhnlich kleiner ist und Me'igen h.it die 

 Färbung der Beiue nur oberllächlich untersucht. — ßJeigen's As. 

 opacus ist, wie aus seiner Beschreibung zur Genüge hervorgeht, die- 

 selbe Art mit deutlicher auftretender rother Färbung an den Beinen 

 und As. calceatus ]Meig. endlich die oben schon erv^ihnte viel niehr 

 bräunliehgrau gefärbte Varietät, bei der sich stets die helle Färbung 

 auf etwa die untere Hälfte des Knebelbartes ci'strectt und einen fahl- 

 gelblichen oder rostgelbcn Farbenton annimmt; Meigen's Beschreibung 

 passt ganz gut; es könnte nur die Frage sein I ob diese Excmulare 

 wirklich nur eine Varietät des As. bicornis oder eine eigene Art 

 seien; ich muss mich nach der singsamstcn UnlersucJuing des mir vor- 

 liegenden Materials dahin entscheiden, sie als blosse, freilich auffallende 

 Vai-ietät des As. atricapillus zu behandeln, deren Arlrcchte künf- 

 tige Untersuchungen vielleicht nachweisen können, obgleich mir dies 

 nicht \vahrscheinlich ist, da ich Exemplare besitze, ^veIchc einen Ueber- 

 gang zu bilden scheinen. — Etwas z\veifelhaller ist es, ob As. rufi- 

 nianus Meig. ebenfalls hierher zu ziehen sei; die Beschreibung würde 

 «lies mit ziemlicher Zuversicht vermuthen lassen, wenn Meigen nicht 

 die Flügel kaum graulieh nennte J Herr Forster sandle mir vor meh- 

 reren Jahren einige Exemplare des As. atricapillus als As. rufi- 

 manus Meig.; da derselbe mit Meigen vielfach in diplerologlschem 

 Verkehre gestanden hat, sollte man ^vohl glauben, dass er ^ve^igstens 

 über eine so gemeine Art der Meigen scheu Bestimmung sicher gewor- 

 den SCI } dies scheint mir ein VN'ahrscheinlichkeilsgrund mehr für die 

 Ausdeutung des As. rufimanus auf As. atricapillus; ich habe ihn 

 also wenigstens unter die f'ragticlieii Synonyme aufnehmen zu müssen 

 geglaubt. — Den As. plebejus scheint der ihm von Meigen er- 



