87 



kann dies utii so Iciciiter der Fall Sfiri. Am sichersten wird man es 

 untersclieiden, wenn iiiaa anf die Verschicdenlielt in der Behaarung 

 und Beborstuiig der Beine sieht. Bei dem VN'^eibrhen von As. co- 

 tiinrnatus sind die Haare auf der Unterseite der Schenkel viel länger 

 lind aueli stärker; die Stachelborsten sind länger, auf der Vorderseite 

 «ler Mittel- und Hinterschenkel , so wie auf der Ilinterseiie der Vor- 

 der- und Mittelschienen fast ausnaiimslos und auch sonst noch hin und 

 ^vieder von heller Farbe} der Kneltelbart ist ^^var )iur wenig grösser, 

 aber luerklieh länger; die Flügeltrübung, dunkler, ausgebreiteter, nach 

 innen hin deutlich begrenzt. 



Anmerk. 2. Die VN'^ahl des Namens für gegenwärtige Art hat 

 einige Bedenken. Der Name .Ks. Pcstivus, unter dem sie jetzt ge- 

 wöhnlich beschrieben ■wird, sfamiiit von Scopol!, ^velcher in der Eiitom. 

 carniülica damit eine ganz schwarzbeinlge Enipls bezeichnete. Schranli: 

 wendete ihn in deu Ins. austr. auf einen Asiliis njit rotlien Schienen 

 an. weil er irrthümlith glaubte, dass seine Art vielleicht mit der Sco- 

 puli's einerlei sein könne ^ auch diese Sc///'a"/i-"sche Art kann nicht für 

 iinsern Asilus gehalten w^erden, da er aiisdi ücklich sagt: color totius 

 cinereus, •was auf viele andere Arien mit rolhen Schienen besser als 

 auf die unsrigc passt. Gmelins (Syst. nat. V. 2901. 46.) As. acsti- 

 vns ist ein Mischding ans der ScAra«/c"schen und Scopoli'schen Art 

 und kann deshalb liier gar nicht welter in Betracht konjmen. Der 

 .\siliis aestivus Melgens, Macrjuart's , Zrlfer's und Zettersledt's 

 ist mit gegenwärtiger Art einerlei J die Geschichte dieses Namens lehrt 

 aber zur Genüge, dass er als ein nuberechtigler aufgegeben werden 

 muss. Sie ist schon früher von Füllen als As. tibialis beschrieben 

 M'orden , weil er sie für einerlei mit As. tibialis Fabr. hielt; der 

 Fal/rizitts'sdic As. tibialis ist aber, wie Meigens Unteisucliung der 

 /•'«i;'/sJH5'schen Sanimlung und auch die Fubriziits'si-\\ii Beschreibung 

 zur Genüge nacliwelsen , \vcitcr nichts als das VN'eibchcn des Asilus 

 germaniciis; es ist also auch die Rückkehr zu diesem Namen un- 

 zulässig. Ferner meint man auch, dass der De Gcer'nhc Asilus niger 

 (Ins. VI. 99. 9. Tab. XIV. 2) mit unserer Art identisch sei; dies ist 

 gar nicht unmögllih, aber auch keinesweges gewiss, da sowohl As. ge- 

 Tiiculatus als cothurnatus, die kaum nilniler ^veit nach Norden 

 reichen, geiricint sein können; \veder In dcv Beschreibung, noch in 

 der Abbildung ist etwas, was mit genügender Bestiminlheit auf unsere 

 Art hinwiese; und wenn dies selHsl wäre, so müsste der Name deii- 

 iKjch als bereits fiüher von Scoj)oli an ein anderes Insect vergeben, für 

 unsere Art verworfen werden. Endlich [lasst auf das Weibchen un- 

 serer .\rl noch die von Meigen miigeiheilte WiedemantCschM Besehrei- 

 bung des As. tabidus, worauf ich s<li(iu In der Isis von 1840 auf- 

 merksam gemacht habe. Ich habe sehr lange Anstand genommen, diesen 

 Namen aulzugeben, mich aber doch endlich dazu cntschlussen , da er 



