120 



lieh länger als die beiden letzten Hinterleibsabsclmitle zu- 

 samiuen. Hüften mit wcissgelblicher Behaarung. Beine 

 schwarz, nur die Basis der Schienen in geringer Ausdeh- 

 nung rothbraun. Die kurze Behaarung derselben ist fahl- 

 gelblich und ziendich zart, doch verändert sie die Grund- 

 farbe derselben sehr in das Schwarzgraue ; an den Füssen 

 ist sie schwarz. Auf der Unterseite der Vorderschenkel 

 eine Reihe von etwa vier bis fünf fahlgelblichen, weder 

 sehr starken , noch sehr langen Borsten. Die gewöhnlichen 

 Stachelborsien grösstentheils fahlgelblich; vor der Spitze 

 der Schenkel, auf der Aussenseite der Vorder- und Mitfel- 

 schienen, an der Spitze aller Schienen, auf den Vorder- 

 nnd Mittelfüssen zum Theil, auf den Hinterfüssen grössten- 

 theils schwarz; bei manchen Exemplaren ist die schwarze 

 Färbung derselben eingeschränkter. Flügel glasartig, mit 

 bräunlichem Farbentone; an der Spitze und am ganzen Hin- 

 lerrande mit äusserst ausgebreiteter graubrauner Trübung, 

 welche sich in der Spitzengegend den Flügeladern voll- 

 ständig anschliesst, nach dem Hinterwinkel des Flügels hin 

 aber sich von denselben deutlich loslöst; mit dem Flügel- 

 rande bleibt sie überall vollständig verbunden. 



Anmerlc. 1. Bei manclicn Exemplaren gelit die Farbe des liellen 

 Tlieiles des Knebelbartes, der Borsten vor den Ilinterleibsabselinitten, 

 der Beliaarung der Iftidcn und fast aller Starlielborsten der Beine 

 durcli das Rostgelbe bis in das brennendste Uosirotlie über} das aus- 

 gezeiclinetste Exemplar dieser Varietät ist in «1er Schweiz gelangen J ich 

 verdantc die Mittheilung desselben der freundscli.ifllielien Gefälligkeit 

 des Herrn liretni in Zu rieb. — 



Anmerk. 2. Ich vermag As. arthriticus auf keine der bereits 

 bekannt gemachten Arten znri'ickznfühi en } bei der Varietät, von wel- 

 cher in der vorhergehenden Anmerkung die Rede war, möchte man 

 wohl an Meigens As. auripilns denken; aber die Beschreibung des 

 Hinterleibes passt doch gar zu wenig. Auch die Aebniichkeit mit 

 opacus spricht gegen die Annahme, dass As. auripilus gegenwär- 

 tige Art sein könnte. Die Be.schreibung von As. fuscipennis passte 

 ebenfalls so ziendich , wenn nur der Knebrlb.irt desselben nicht bis 

 nahe zu den Fühlern gehen sollte. — Selbst Me'tgcii's Angaben über 

 As. lorcipatus passen auf gegenwärtige Art etwa so gut, wie auf 

 ruclircre andere. 



