147 



terwinkel und die Flügelbasis hin etwas hellere, nicht sehr 

 deutliche Adersäume erkennbar sind. 



Anraerk.: Dass gegenwärtige Art Meigens As. albiceps sei, 

 dürfte nicht zu bez^veIfeIn sein; man -wird dieser Ansirht beizu^tlm- 

 roen umsomelir geneigt sein, Avenn man die Beschreibungen, welche 

 JMeigen von As, rufibarbis, rusticus und albiceps giebt unter 

 sich und mit den betreffenden Aiten vergleicht j zur ferneren Bestäti- 

 gung dient ein in meiner Sammlung bcfmdiiches W^eibchen gegenwär- 

 tiger Art, weiches Meigen selbst als As. albiceps bestimmt hat; ver- 

 schweigen d.'irl ich freilich nicht, dass ich, wie schon oben ervi-ähnt, 

 auch ein \\^clbchcn des Asil. gonatistes besitze, welches Meigen 

 ebenfalls selbst für As. albiceps erklärt hat; dass letztere Bestim- 

 mung falsch sei, lässt sich nicht bezweifeln. — Dass Asilus albibar- 

 bus und Asiius nudus hierher gehören, leidet gar keinen Z^veifel. 

 — Die iy iedetnann sehe Beschreibung des Asilus canescens, welche 

 3Ieigen am angeführten Orte mittheilt, passt auf As. albiceps voll- 

 kommen, auch schienen mir die typischen Exemplare, welche, ich im 

 Königl. Museum zu Berlin sah, mit unserer .'\rt vollkommen einerlei; 

 bestätigt sich dieses Resultat, ^vie ich zu gl.iuben Ursache habe, durch 

 nochmalige genauere Untersuchung dieser Exemplare, so wird der Art 

 der Name As. canescens beizulegen sein, da er dann der vollstän- 

 digst gesicherte und zugleich eben so alt als der von ilir jetzt geführte ist. 



Hier die Bemerkungen über die mir bekannten euro- 

 päischen Asilusarten schliessend, muss ich leider bedauern, 

 über gar manche der von Meigen und Macquart publi- 

 zirten Arten, keine zuverlässige Auskunft geben zu können. 

 Ich holTe, dass man mir die Gerechtigkeit widerfahren lassen 

 werde, anzuerkennen, dass der grösste Thcil der Schuld 

 an diesem Uebelslande den Unvollkommenheilen der be- 

 kannt gemachten Beschreibungen zugemessen werden muss. 

 Asilus decipiens, den ich im Berliner Museum sah, so 

 wie As. micans luid varians sind beslimmt nicht unter 

 den von mir beschriebenen Arten; unter allen anderen Ar- 

 ten, deren Deutung ich nicht zu geben im Stande bin, sind 

 kaum einige, von denen ich mit zuversichtlicher Bestimmt- 

 heit behaupten möchte, dass sie durchaus nicht unter ihnen 

 sein könnten; die Vermuthungen, welche ich über ein und 

 die andere derselben oben ausgesprochen habe, finden in 

 dem Register ihre genügende Nachweisung. 



