72 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT 1887. 
de MM. H. Lanpois et W. THELEN (Der Tracheenverschluss 
bei den Insecten. — Zeitschr. f. wiss. Zool. T. XVII 1867 p. 
187. Tb. XII) et de M. O. P. KRANCHER (Der Bau der Stigmen 
bei den Insekten. — Zeitschr. f. wiss. Zool. T. XXXV 1881 p. 
505—574). Mais le probleme que se sont proposé ces auteurs, 
n'est nullement résous d’une manière satisfaisante, ni pour les 
résultats principaux ni pour les détails. 
Les auteurs susdits sont parfaitement d'accord qu’il se trouve 
toujours une épiglotte 1 appliquée aux stigmates: »Ohne Trache- 
enverschlussapparate ist es demnach den Luft athmenden Insecten 
unmöglich zu respiriren» disent MM. Lanpois et THELEN. ? 
»Fehlte der Tracheenverchlussapparat, so könnte das Thier über- 
haupt nicht athmen und wäre somit unfähig zu leben...» dit 
M. KRANCHER 3. — Mais ceci n'est pas juste. Ainsi l’épiglotte 
fait défaut totalement aux stigmates des Opiliones Laniatores — 
Pachylus (aculeatus) et Pachyloides (uncinatus) — aussi bien qu'aux 
stigmates des larves du Hypoderma (bovis et tarandi) et du 
Gastrum + (equi). 
Ils tombent d'accord également que l’epiglotte se ferme a 
l’aide de muscles, tandis qu'elle s’ouvre par l'élasticité de ses 
parties chitineuses: »An jedem Verschlussapparat befindet sich nur 
ein einziger Muskel», disent M. M. LANDOIS et THELEN ©, et un 
peu plus loin 6, en parlant des Coleoptères: »Muskeln zur Oeffnung 
des Apparates sind nirgends vorhanden». Et M. KRANCHER dit’: 
»Der Verschluss wird durch die Kontraktion von Muskeln be- 
wirkt, während die Oeffnung durch die Elasticität der Chitintheile 
1 Je me sers du terme appliqué par Strauss-Durckheim pour cet organe, 
lequel a la priorité. Les auteurs allemands l’appellent » Tracheenverschluss- 
apparat». 
ZU NCED T0 
DM RCD Bee 
+ Pour ces larves, M. KRANCHER n'a pas trouvé des épiglottes, mais en 
présume l'existence. J’ose soutenir avec certitude qu'elles ne s’y trouvent pas. 
