HANSEN: TIL CICADARIERNES MORPHOL. OG SYSTEMATIK. 33 



snart til den ene, snart til den anden Familie, indtil de af et 

 Par Förf. i den nyere Tid opstilles som egne Familier! Man 

 anstrenger sig imidlertid forgjœves for at finde en eneste god 

 Charakteer, der kan begründe denne Familieopstilling, og kommer 

 til det Resultat, at hvis de Slsegter eller Grupper, der af den 

 ovenfor forbigaaede Kirschbaum og af Fieber (for ikke at tale 

 om Pascoe) opstilles som Familier, skulle nyde denne Rang, saa 

 kunne andre eiendommelige Slasgter fortjene det samme, men saa 

 ■ere Dörene ogsaa aabnede paa vid Gab for Vilkaarligheden, og 

 Vaerdien af Begrebet »Familie» vil forholdsviis bli ve omtrent 

 ligesaa pauvert som Begrebet »Slasgt» forlsengst er blevet, först 

 ved Ståls og senere ved andre Forfatteres aldeles overvseldende 

 Fabrikation af nye »Genera». — Schiödtes Kritik vil saaledes 

 endog i 1889 befindes ret traeffende for Cicadariernes Vedkom- 

 mende. 



Den vœsentligste Grund til denne Misère er vistnok det 

 Forhold, som sserlig i det sidste halve Aarhundrede har udviklet 

 sig sferdeles indenfor Entomologien, om end dog heldigviis paa 

 de f^erreste Steder saa stœrkt som indenfor Rhynchoterne, nemlig 

 en stedse stigende Adskillelse mellem Studiet af Anatomi og 

 Morphologi paa den ene Side og Formkundskaben med Slœgts- 

 og Artsbeskrivelsen paa den anden Side. Meget faa af dem, der 

 give sig af med Anatomi og Morphologi, tilegne sig Kundskaber 

 om Arter og Slœgter, de allerfleste undersöge yderst faa og ofte 

 tilfaeldig og som Folge deraf tildeels uheldig valgte Typer, ja 

 see endog ned paa de systematiske Forfatteres Kundskaber og 

 Beskjceftigelse; Systematikerne paa den anden Side glemme oftest, 

 at en vel funderet, naturlig Systematik ikke kan vindes alene ved 

 selv den meest samvittighedsfulde Beskrivelse af, hvad man med 

 €n Lupe kan see udvendig paa tört opstillede, ofte noget ind- 

 skrumpede eller haarklaedt Specimina. For at tage et Exempel 

 indenfor denne Afhandlings ^mne, saa synes det virkelig, at 

 ikke een af de formbeskrivende Forfattere har fundet paa at see 

 lidt ntermere paa et friskt fanget eller opkogt eller i Spiritus 

 opbevaret Exemplar af en Fulgoride, thi saa maatte dog den 

 maerkelige Bygning af Bagbenenes Rodparti vsere bleven erkjendt. 



Disse Indvendiger mod Systematikerne förekommer mig dog 

 vaesentlig kun at bürde rettes mod den Deel, der ere Laerere i 



Entovzol. Tidsky. Arg. n. H. i — 2(1890). iC 3 



