VV ALLENGREN : SKAND. TRICH0PTP:RA AEQUIPALPINA. ir 



har i sin uppsats (Stett. Ent. Zeit. 1880, pag. 103) nästan helt 

 och hållet med tystnad gått förbi dessa Linnés ord och Herr 

 KoLRE har i samma tidskrift (p. 351) i uppsatsen om PJir. fla- 

 vilatcra och Hcmcrob. lutarius aldeles felaktigt citerat Linnés 

 ord, i det att han läser: y>os duobus denticiilis et quatuor palpisf' , 

 således helt enkelt uteslutande propositionen a, hvarigenom menin- 

 gen blir, att munnen har »2 tänder och 4 palper», ehuru L. säger 

 den hafva »2 tänder och 4 (tänder) frmi palperna». Om L. an- 

 märkt, att munnen hos hans art hade »4 palper», så hade sådant 

 åtminstone varit öfverflödigt, emedan alla hans PJiryganeœ hafva 

 4 palper, och öfverflödighet vid djurbeskrifningarne kan L. minst 

 påbördas. Här måste således vara fråga om ett särskildt förhål- 

 lande, hvarpå I^. genom de orden vill lägga vigt. De kunna 

 också ej tolkas på annat sätt än vi gjort, och så tolkade kunna 

 de mycket väl lämpas på någon art af HydropsycJie. Hos 

 detta slägte framstå maxillerna såsom små tänder, båda labi- 

 alpalperna sitta på tandlika utskott och maxillarpalpernas korta 

 basled är också tandlik, hvadan munnen verkligen har 2 tänder 

 och 4 från palperna. Vi hafva ej sett förhållandet vara sådant 

 hos någon annan svensk Trichopter, ej ens hos Acurouia lap- 

 ponica, som Dr. Hagen anser vara åsyftad af L. Vi medgifva 

 dock, att åtskilligt i beskrifningen finnes, som ej rätt väl låter 

 lämpa sig till de af oss kända svenska arterna af HydropsycJie, 

 hvarför vi blifvit allt mera tveksamme om hvilken art L. menat 

 med sin PJir. flavilatera. Att han ej menat N. lapponica, såsom 

 Dr. Hagen tror, torde vara uppenbart, ehuru denna art förekom- 

 mer hos oss ända ned i Skåne och således efter all sannolikhet 

 kan träffas äfven vid LTpsala, så att i så fall intet hinder möter 

 att antaga, det L. kunnat känna den arten. Främst strider dock 

 mot ett sådant antagande orden i beskrifningen: y>collare antice 

 et posttce, non ad latera ßavescens ., men därjämte strider öfriga 

 beskrifningen emot Dr. Hagens antagande. Då denne säger sig 

 icke hafva funnit, att L. annorstädes begagnat ordet >collare» i 

 inskränkt betydelse vid någon beskrifning, vilja vi anföra, att han 

 under N:o 1152 i F. S. vid N.lucernea ^Å%tx\ •>> collar e er ec tian 

 rotundatuni bifidunir\ under N:o 1154 vid A^. rubricollis y>col- 

 lare purpureor- samt collare sanguineo»: under N:o 1185 vid 

 A. exoleta säger han: > collare compressqy : gå vi så till S. N. 



1 1 



