132 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT 1 895. 



Distant (Biol. Centr.-Amer. 1. c.) bringt auch die Gattung 

 Fulvius ganz unbegreiflicherweise in die Division Capsaria und 

 sagt nur: »This genus is very distinct from those to which it 

 is in this work allied». Als er nun aber die Abweichungen her- 

 vorheben will, nennt er nur unwesentliche und z. Theil aus 

 Ståls Beschreibung citirte unrichtige Merkmale und übergeht 

 ganz die massgebenden Strukturverhältnisse. Ueberhaupt sind die 

 Gattungsdiagnosen der Capsiden sehr wenig erläuternd in Biol. 

 Centr.-Amer., welche Arbeit in dieser Hinsicht an manchen 

 systematischen Missgriffen leidet. 



Ehe ich eine nähere Characteristik der Division Fiilviaria 

 gebe, mögen jedoch einige Unrichtigkeiten früherer Beschreibungen 

 hierher gehörender Gattungen erörtert werden. 



Ståls Diagnose der Gattung Fuhnits (Stett. Ent. Zeit. XXIII, 

 p. 322) hebt nicht nur nicht die wichtigsten Charactere hervor, 

 sie ist leider auch vielfach falsch, wie eine Untersuchung des 

 Typusexemplares von F. anthocoroides darlegt. Obwohl nicht 

 gerade ausgeprägt, Hess sich jedoch eine längsgehende Eindrückung 

 der Stirn erweisen, welche gerade für mehrere Fiilvius-hxltn 

 characteristisch ist. Stål sagt: »Caput — — linea impressa 

 inter oculos destitutum». Und weiter: »Thorax — — callis 

 leviter elevatis, margine antico haud calloso». F. anthocoroides 

 hat jedoch wie alle übrigen Arten eine deutliche ringförmige Apical- 

 Abschnürung des Pronotums wie auch sehr grosse Buckeln, die den 

 ganzen Vordertheil einnehmen. Die scharfen Seitenränder, die 

 gerade bei dieser Art bis an die Abschnürung des Vorderrandes 

 kielförmig abgesetzt sind, werden von Stål gar nicht erwähnt. 

 Die Membrane wird weiter unrichtig als > uniareolata» angegeben. 

 Die kleine Zelle ist, obwohl sehr klein, jedoch vorhanden. 



Kommt so meine Beschreibung von Teratodella (Gen. Cim. 

 Eur. p. 7). Hier muss bemerkt werden, dass die Angaben über 

 Fühler und Schnabel nur von specifischer Bedeutung sind. Die 

 Membrane wird in der Beschreibung der Division Teratodellaria 

 als einzellig beschrieben (p. 5), sie ist aber zweizeilig, obwohl 

 die kleine Zelle ausserordentlich klein ist. Die Kürze des Cuneus 

 hängt von der etwas reducirten Entwickelung der Decken ab. 

 Die Fusse sind ganz unrichtig beschrieben: »Tarsi articulo se- 

 cundo tertio duplo longiore». Sie sind äusserst fein und die 



4 



