233 
Diwana, auf der anderen Seite des Muk-Ssu (Dumbrotschi) und 
2, Ak-Ssai und Kara-Ssai, auf den Uferterrassen des Surchab, 
über deren Entstehung ich durchaus nicht mit den Ansichten 
von W. F. Oschanin übereinstimmen kann. Er hält sie für 
Residuen ehemaliger Seen. In diesem Falle hätte der Surchab 
einst aus hunderten, durch Abflüsse mit einander verbundenen 
Seen bestehen müssen. Derartiger Erweiterungen mit Terrassen 
giebt es schon in grosser Anzahl zwischen Katta-Karamuk und 
Sanku; weiterhin, wie Oschanin selbst behauptet, giebt es deren 
noch mehr. Ueberhaupt giebt es deren ebensoviel, als es 
Durchbrüche giebt, d. h. solcher Stellen, wo der Surchab sich 
seinen Lauf durch die nahe zusammentretenden Felsabhänge 
gebohrt hat. Da wo die Schlucht sich zu einem breiteren Thal 
erweiterte und wo sich dem Surchab, nachdem er sich aus 
den Engschluchten befreit, wenig Hindernisse in den Weg 
stellten, theilte er sich in verschiedene kleine Arme. Indem er 
aber an den Stellen, wo das Thal sich einengt, immer tiefer 
sein Bett aushöhlte, musste letzteres hier rascher sinken, als 
in den erweiterten Parthien des Thales; hier lagerte er auch 
die unorganischen Reste ab, deren er stets in unglaublicher 
Menge mit sich führt. Diese Ueberreste wurden ringförmig 
oder concentrisch abgelagert und die Wässer mussten sich 
immer mehr und mehr in ihr jetziges Bett zurückziehen. Der- 
gleichen Vorgänge zeigt der Surchab noch heutigen Tages; so 
z. B. an einer Stelle, die etwas unterhalb des Muk-Ssu liegt, 
oder noch prägnanter, an einer anderen oberhalb der Brücke 
über den Ssary-Bulak, auf dem russischen Gebiete dieses 
Stromes. Auch andere Flüsse des Alai-Gebirges (z. B. der 
Kisil-Art) zeigen ähnliche Erscheinungen; da jedoch die Fels- 
ufer parallelen Verlauf haben, so werden die vom Flusse mit- 
geführten festen Bestandtheile nicht concentrisch, sondern in 
parallelen Terrassen abgesetzt. 
In Dumbrotschi blieb ich zwei Tage. Ich zog hier Erkun- 
