- 84 — 



tous provenant de la même localité et tous semblables 

 entre eux, ce qui nous a prouvé que la forme de la Baie 

 du Sud était constante et que, bien que très voisine de 

 celle de Nouméa, par l'ensemble de ses caractères, elle 

 pouvait en être séparée spécifiquement. 



La coloration et les dimensions des deux espèces sont 

 à peu près les mêmes. Le C. subacanthinula difïère du C. 

 acanthinula par le nombre de ses carènes (2 au lieu de 3) 

 et par leur disposition : au lieu d'être simples et angu- 

 leuses, elles sont obtuses, funiculiformes, fortement pro- 

 noncées, séparées l'une de l'autre par une dépression 

 canaliforme, qui manque dans l'autre espèce, et elles 

 donnent naissance à des spinules plus fortes, plus nom- 

 breuses, plus persistantes, se continuant, du côté de la 

 base, en costulations qui disparaissent bientôt. La suture 

 est également plus fortement accusée et légèrement cana 

 liculée. 



Nous ne croyons pas devoir mentionner, parmi les 

 formes néo calédoniennes actuellement vivantes que l'on 

 peut classer dans le groupe des Ckaropa, VHelix Koutou- 

 mensis, Gassies. L'auteur a décrit cette espèce (4) comme 

 fossile provenant des couches quaternaires de l'îlot Kou- 

 toumo, en 1871. Plus tard, en 1880, par une contradiction 

 bizarre, il la mentionne sur sa liste d'Hélices vivantes trou- 

 vées à Vétat fossile (2), mais sans indiquer aucune localité, 

 dans laquelle l'espèce ait été trouvée à l'état vivant, et 

 sans citer aucun naturaliste néo-calédonien comme 

 l'ayant réellement recueillie. 



(1) Faune Conch. Nom.-Caléd., vol. II, p. 18^, 1871. 



(2) Faune Conch. Nouv.-Caléd. vol. III, p. 37. 1880. 



