— 116 — 



que lui avait donné Morelet et qui est antérieur au nôtre 

 (constricta) . Celte variété est fort remarquable et ni Gassies 

 (L c, vol. 1, pi. IV, fig. 4), ni surtout Kobelt (in Conch. 

 Cab.,éci.2, pi. XII, fig. 3. 1891) ne l'ont exactement figurée. 

 Le type, que nous avons eu occasion de voir, dans la col- 

 lection de notre ami A. Morelet, est une coquille très adulte, 

 à ouverture fortement oblique, étroite et rétréciepar suite 

 de l'épaississement du péristome, qui ne possède ni pli 

 columellaire, ni dent pariétale. Nous ne connaissons pas 

 la variété abbreviata de Gassies, qu'il a insuffisamment 

 décrite et qu'il n'a pas figurée ; nous ne pouvons donc pas 

 juger de sa valeur. Nous avons, en 1874 {Journ. de Conchyl,.^ 

 vol. XXII, p. 108 et 183), décrit, comme variété S candida 

 du Placostylus porphyrostomus de Pfeifier, une forme que 

 nous croyons devoir rattacher, de préférence, à notre P. 

 Monackensis, auquel elle se relie plus naturellement. Au 

 reste, on sait combien sont voisins entre eux les P. porphy- 

 rostomus, P. duplex et P. Monackensis. 



106. Placostylus Debeauxi, Gassies. 



Bulimus Debeauxi, Gassies, Faune Conch. Nouv.-Caléd., 

 vol. II, p. 184. 1871. 



Bulimus Debeauxi, Gassies, in Journ. de Conchijl., vol. 

 XXIX, p. 337, pi. XI, fig. 4. 1881. 



Placostylus porphyrostomus, var. Debeauxi, Kobelt, in 

 Conch. Cab., éd. 2, Placostylus, p. 117. 1891. 



Hab. Ile des Pins (R. P. Lambert). 



Obs. Le D"" W. Kobelt considère cette forme comme uue 

 simple variété du P. porphyrostomus, Pfeifïer, et en effet 

 elle n'en diffère que par son ouverture plus régulière, plus 

 large et jamais oblique, son péristome moins épais et sa 

 fente ombilicale incomplètement recouverte : la sculpture 

 du test et le système de coloration restent, d'ailleurs, les 

 mêmes. Néanmoins, la direction toujours nettement 



