— 298.— 



Salomon, d'un Rhytida (R. Villandrei, Gassies), d'un Pla- 

 costylus de la section des Aspastus {P. miltochilus, Reeve, 

 emend.) et de quelques autres Placostylus, de la section des 

 Charis. 



L'archipel Viti, qui possède 14 espèces de Placostylus, 

 dont la plupart sont des Charis arboricoles, ne se relie 

 guère à la Nouvelle-Calédonie que par l'existence, dans 

 notre colonie, du Placostylus (Charis) Pancheri, Crosse, qui 

 ressemble beaucoup à quelques-uns de ses congénères de 

 Viti. 



Enfin, dans l'île du Lord Howe, qui représente, elle 

 aussi, une petite partie des sommets actuellement émergés 

 de l'ancienne terre des Placostylus et qui possède une 

 espèce actuellement vivante du genre (P. bivaricosus, Gas- 

 koin), on retrouve, à l'état fossile, cette espèce (ou une 

 forme voisine) avec les mêmes exagérations d'épaisseur de 

 test et de péristome que celles que l'on constate chez le 

 Placostylus senilis, Gassies, à l'îlot Koutoumo, près de l'île 

 des Pins, en Nouvelle-Calédonie. 



On a souvent cherché à se rendre compte des rapports 

 qui pouvaient exister entre les faunes malacologiques ter- 

 restres et fluviatiles de l'Australie ou de la Tasmanie et 

 celle de l'Archipel néo-calédonien. Maintenant que l'on 

 commence à bien connaître toutes ces faunes, on peut dire 

 que ces rapports sont loin d'avoir l'importance qu'on pré- 

 tendait leur attribuer autrefois. Ils se réduisent à la pré- 

 sence, en Australie, des genres néo-calédoniens suivants : 

 Rhytida, Athoracophorus, Ameria, Tornatellina, Diplomma- 

 tina et la section Plotiopsis du genre Melania. Tout le reste 

 est différent. En Nouvelle-Calédonie, les coquilles bulimi- 

 formes sont beaucoup plus grosses et plus lourdes que les 

 coquilles héliciformes : en Australie, c'est tout le contraire. 

 11 n'existe pas d'f/mo en Nouvelle-Calédonie, tandis que 

 l'Australie en possède. Par contre, les genres Placostylus 



