— 299 — 



et Melanopsis, si éminemment néo-calédoniens, manquent 

 absolument en Australie. Si l'on passe aux diverses autres 

 branches du règne animal et au règne végétal, on voit les 

 différences s'accentuer encore davantage. En Australie, les 

 Mammifères sont représentés par les Marsupiaux et les 

 Monotrèmes : en Nouvelle-Calédonie on ne trouve point de 

 Mammifères indigènes. En Australie, il existe beaucoup de 

 Reptiles ; les Ophidiens terrestres sont nombreux, et, en 

 partie, venimeux : en Nouvelle-Calédonie, on ne connaît 

 guère qu'une vingtaine de Reptiles, parmi lesquels ne 

 figure aucun Ophidien terrestre. En Australie, enfin, 

 V Eucalyptus est l'arbre le plus répandu et c'est lui qui 

 imprime à cette vaste contrée son caractère le plus origi- 

 nal : en Nouvelle-Calédonie, VEucalyptus n'existe pas, si 

 ce n'est à l'état de plante importée. 



La conclusion qui nous paraît ressortir de cet exposé 

 de faits, et qui est la nôtre, c'est que la faune malacologique 

 terrestre etfluviatilede l'Archipel de la Nouvelle-Calédonie 

 se relie plus intimement à celle de la Nouvelle-Zélande 

 qu'à toute autre, et qu'elle se rapproche aussi, mais à un 

 degré moindre, de celle des Nouvelles-Hébrides. 



Nous terminons ici notre travail, dont nous ne nous 

 dissimulons nullement les imperfections, mais qui aura, 

 nous l'espérons du moins, l'avantage de faire connaître 

 aux naturalistes, que ces sortes d'études intéressent, l'état 

 actuel de la science, en ce qui concerne la faune malaco- 

 logique terrestre et fluviatile de l'Archipel de la Nouvelle- 

 Calédonie, et de leur servir de point de départ pour de 

 nouvelles recherches dans notre colonie, où il doit y avoir 

 encore bien des découvertes à faire pour les explorateurs. 



H. C. 



