106 Ophioglossaceae. 



Sporen w. v. — Lichte, trockene Wälder, Heiden, Hügel, w. v. und 

 oft mit derselben, aber viel weniger verbreitet (nicht über 1600 m be- 

 obachtet) und oft spärlicher; am meisten verbreitet im östlichen Theile 

 des nördlichen Flachlandes, viel seltener und nur an vereinzelten Fund- 

 orten im Nordwesten (auch auf Norderney, aber aus den Niederlanden 

 und Belgien nicht bekannt), in Mittel- und Süddeutschland, den Alpen 

 und Karpaten. Sp.r. Juni, Juli. — B. r. Aschers. Fl. Brand. I. 906 

 (1864). Osmunda Lunaria y. L. Fl. Suec. ed. 2. (1755). 0. X./?.Willd. 

 Prodr. fl. Berol. 288 (1787). 0. rambsa Roth Tent. fl. germ. I. 444 

 (1788). 0. L. ß. r. Roth a. a. O. HI 32 (1800). B. nitäceumW\\\&. 

 Sp. pl. V. 62 (1810) z. T. Fr. Nov. Fl. Suec. (1814) 16. B. matri- 

 cariaefölium A. Br. in Doli Rhein. Flora (1843) 24 als Synonym. Koch 

 Syn. ed. 2. 972 (1845). Luerssen Farnpfl. 569 fig. 18(». Nyman 

 Consp. 869 Suppl. 348 nicht Fries. B. L. b) m. Doli a. a. O. (1843). 

 B. L. y. var. incisa und d. var. rutaefölia Roeper Zur Fl. Meckl. 

 I. 111 (1843). B. (Lunaria) lanceolähmi Rupr. Distr. crypt. vasc. 

 imp. Ross. 33 (1845) z. T. nicht Angstr. B. tenelhim Ängström Bot. 

 Not. 1854. 69. B. L. ß. ram. F. Schultz PoUichia XX u. XXI. 

 286 (1863). 



Diese Art hat wegen des dicken Blattstiels gewissermassen ein monströses An- 

 sehen und neigt auch mehr als alle übrigen zu Missbildungeu, weshalb ihr Artrecht 

 nicht nur von vielen früheren Schriftstellern (selbst noch von einem so guten Kenner 

 der Gattung wie Roeper Zur Flora Meckl. I. 111 (1843), sondern noch 1857 von 

 Doli (Fl, Bad. I. 51) bezweifelt wurde. Es haben auch vielfach Verwechselungen 

 mit missbildeten oder verkümmerten Formen von 50. stattgefunden. Kümmer- und 

 Jugendformen mit fast rhombischen, ganzrandigen oder wenig eingeschnittenen Ab- 

 schnitten des sporenlosen Blatttheils stellen B. subintegriim [B.jn. var. s. Milde 

 Monogr. der deutsch. Ophiogl. 14 [1856], B. Lunaria var. rhombeum Angström a. a. O. 

 70 [1854]), üppig entwickelte dagegen C. palmdtum [B.m. var. p. Milde a. a. O. 

 var. partüa Milde Sporenpfl. 85 [18G5]) und D. compositum [B.m. var. r. Milde 

 Nova Acta XXVI. II. G90 (1858) tab. 51 fig. 188) dar; bei der ersten sind die 

 2 — 3 untersten Abschnittpaare des sporenlosen Blatttheils beträchtlich länger, dieser 

 daher im Umriss rundlich oder dreieckig, bei letzterer entsprechen, wie bei dem 1. 

 cristaium von 50., die beiden untersten Abschnitte im Theilungsgrad und annähernd 

 auch in der Grösse dem Reste des Blatttheils. Aber auch die Exemplare, die diesen 

 Formen nicht unterzuordnen sind, sind in der Grösse und Theilung beider Blatt- 

 theile sehr veränderlich. 



In Folge des Schwankens in der Beurtheilung des Artrechts ist die Synonymie 

 äusserst verwickelt. An dem 1864 von mir aufgestellten Namen B. ramosum muss 

 ich nach erneuter Prüfung der Sachlage festhalten, obwohl auch dieser bei Milde 

 (Sporenpfl. 86 u. and. O.) lebhaften Widerspruch und wohl in Folge desselben bis- 

 her wenig Anklang gefunden hat. Milde begründet diesen Widerspruch durch die 

 von Roth 1800 zu seiner Osmunda Lunaria ß. ramosa citirte Camer arius'sche 

 Abbildung, die eine missbildete Form von 50. darstellt. Indessen aus diesem Citat 

 folgt keineswegs, dass, wie Milde (vgl. auch Index Botrychiorum ZBG. Wien XVIII 

 516) behauptet, Roth diese ihm nur aus dieser Abbildung bekannt gewesene Miss- 

 bildung ausschliesslich oder auch nur vorzugsweise unter obigem Namen, sowie unter 

 der 1788 von ihm benannten 0. ramosa verstanden habe. Letztere gründet sich, 

 wie aus der Diagnose und dem zuerst genannten Fundorte Berlin zu ersehen, und 

 wie Roth 1800 ausdrücklich bestätigt, in erster Linie auf 0. Lunaria ß. spicis 

 lateralibus, frondibus geminatis bipinnatis: pinnis incisis Willd. Prodr. fl. Berol. 

 288 (1787). Dass unter dieser letzteren 51. zu verstehen, ist nach der Diagnose 

 und dem im Hb. Willd. Nr. 19446 (als B. rutaceum) aufbewahrten Exemplar nicht 



