Piiius. 219 



F. m<nitima würde für diese Art aus den S. 216 aiigegebeueu Grüudeu nicht an- 

 nehmbar sein, wenn er aiicli nicht für 90. mit grösserem Hechte in Frage käme. 

 Nach London (Arbor. et fr. Brit. IV. 2238 vgl. Echb. Ic. a. a. O. 3) scheint 

 P. maritima Lamb. von Anfang mit 90. vermischt gewesen zu sein. Die dui-ch 

 Pariatore a, a. O. zuerst erkannte Zusammengehörigkeit von P. pyrenaica, Brutia 

 und Parolinii wird durch die von Prof. Koehne ausgeführte anatomische Unter- 

 suchung der Blätter vollauf bestätigt. Trotzdem wird P. pyrenaica noch von 

 K. Koch (BV. Brand. XVII. Sitzb. 40 [1875]), Boissier (Fl. Cr. V. 696, 697) 

 und AVillkomm ([ungeachtet seiner sich an Pariatore anschliessenden Darstellung 

 in Forstl. Fl. 2. Aufl.] in Grundz. Pflanzenverbr. Iber. Halbinsel 109) mit Unrecht 

 mit P. nigra B. Salzmanni identificirt. Die von letzterem als Synonym hinzu- 

 gezogene P. Hi^panica (Cook Sketches in Spain II. 237 [1834]), welche im östlichen 

 Spanien grosse Wälder bildet, ist allerdings von P. nigra nicht verschieden, wie 

 Laguna mach Willkomm Suppl. pi-od. fl. Hisp. 4) nachwies und durch die im 

 Bot. Museum der Deutscheu Universität in Prag aufbewahrten von Willkomm her- 

 rührenden Zapfen, die ich durch R. v. Wettstein's Güte zur Ansicht erhielt, 

 bestätigt wird. Dieser Irrthum erklärt sich allerdings, wie H. de Vilmoriu (a. a. O. 

 LXXIX — LXXXI) mit grosser "Wahrscheinlichkeit nachwies, dadurch dass Lai)ey- 

 rouse zuerst 1813 (Hist. abr. pl. Pyr. 588) die von Boileau in den Pyrenäen 

 entdeckte P. nigra B. Salzmanni ganz richtig als P. Laricio aufführte, im Nach- 

 trage dieses Werkes aber dafür die vermuthlich aus dem Orient in seineu Park zu 

 Toulouse gelangte P. Brutia unter dem Namen P. pyrenaica substituirte (ein aus 

 Samen dieses Baumes in Montpellier gezogenes Ex])l. erhielt A. von Dr. Loret, 

 vgl. Loret et Barrandou Fl. Montpell. 009, 610). In den Pyrenäen ist P. Brutia 

 stets vergeblich gesucht worden. Ebenso irrthümlioh ziehen K. Koch (Dendrol. II. 

 2. 297. BV. Brand, a. a. O. 40, 41), Koppen (Verbr. Holzgew. eur. Russl. II. 476) 

 und Smirnow (bei Köfopen a. a. O.) P. Brutia und P. Paroliniana zu P. Hale- 

 pensis , der unsere Art zwar näher steht als der nigra, von der sie aber durch die 

 obigen Merkmale leicht zu unterscheiden ist; vielmehr scheint es mir der Prüfung 

 zu bedürfen, ob die allgemein zu P. Halepensis gezogene Kiefer der Ostküste des 

 Schwarzen Meeres, welche auch von Fox Strangways (Gard. mag. XVI. 638 

 [1840]) als eigne Art P. Pityilsa^) beschrieben Avurde, nicht eher zu P. Brutia 

 gehört; Koch schreibt ihr (Dendrol. II. 2. 295) gerade die für P. Bnitia charakteristi- 

 schen Merkmale der Apophyse zu. Dieselbe soll in der Cultur härter sein als 

 P. Halepensis. Bei Annahme Purkyne's (Focke Pflanzen-Mischlinge 420), dass 

 P. Brutia eine ,, Mittelform" zwischen P. nigra und Halepensis sei, ist durch keines 

 ihrer Merkmale zu begründen. 



,i?, Samen l)is 2 cm lang, nicht flugfäliig. Nagel <ler Frucht- 

 schupi3e unter.-ieits schwarzbraun. 



93. (6.) P. piiiea^). (Pinie; franz.: Pin pignon, P. parasol ; ital.: 

 Pino, P. vero, P. da pinocchi; kroat. : Pinjol, Bor pitomi.) Ti, bis 15 m 

 hoch. Krone schirmförmig. Rinde granbraun, rissig. Winterknospen 

 harzfrei, mit weisslichen Schuppen, von denen die oberen locker ab- 

 stehen und wie die bräunliclien Tragblätter der Kurztriebe am Rande 

 in oberwärts hellere, freie Fransen zerschlitzt sind. Blätter bis 2 dm 

 lang und 2 nun breit, steif, hellgrün, mit gelblicher stechender Spitze. 

 Männliche Bliithen länglich-cyhndrisch. Antherenkamm nierenförmig, 

 gelappt und scharf gezähnelt. Junge Zapfen meist einzeln, selten zu 

 2 — 3, grünlich, ausgewachsene sitzend, nach abwärts abstehend, 

 aus oft eingedrücktem Grunde eiförmig oder fast kugelig, 8 — 15 cm 



1) Nach dem Fundorte Pitzunda (im Alterthum Pityus). 



2) Bei Plinius (XVI, 16) heisst die Piuieu-Xuss nux ])inea oder l>loss ])inea. 



