322 Potamogetonaceae. 



P. g. L. Sp. pl. ed. 1. 127 (1753) veränd. Fl. Dan. t. 222, 

 Koch Syn. ed. 2. 777. Richter PI. Eur. I. 13 z. T. (excl. P. Zisii) 

 Aschers. Fl. Brandenb. I. 660 (1864). Nyman Consp. 682 Suppl. 287, 

 P. heterophylhim^) Schreb. Spicil. Fl. Lips 21 (1771) erw. Mert. ii. K. 

 Deutschi. Fl. I. 843 (1823). Fryer Journ. of Bot. XXV. (1887) 163. 

 Rchb. Ic. VII t. XLI— XLIII fig. 71 — 78. P. Proteus^) h. Cham, 

 u. Schlecht. Lmnaea.II (1827) 202. P. g. var. b. c. d. Meyer Chloris 

 Hanov. 520 (1836). P. Köchii^) O. F. Lang Flora XXVIII (1846) 

 471 nicht F. Schultz. 



P, gramineus ist in der Blattform und Tracht je nach dem Standort äusserst 

 veränderlich, so dass es oft schAver erscheint, die Zusammengehörigkeit der Formen 

 zu erkennen ; es ist gerade wegen seiner Vielgestaltigkeit die Abgrenzung von den 

 verwandten Arten lange streitig gewesen und auch heute noch nicht völlig sicher 

 gestellt. Koch behauptet (a. a. O, 778) Uebergänge zu P. Zizii beobachtet zu 

 haben und zieht deshalb diese Art als var. zu P. gramineus, während sie von andern 

 (wie Nolte, Fries und zuletzt Ascherson Fl. Brandenb. 661) mit P. lucens vereint 

 wird, der sie auch entschieden weit näher steht (vgl. G. F. W. Meyer Fl. Hanov, 

 exe. 533). Chamisso und Schlech tendal fassen a. a. O. unter P.Proteus alle 

 drei genannten Arten und P. nitens als eine Art zusammen , ob mit Eecht, mus& 

 dahingestellt bleiben. Jedenfalls besitzen die vier Arten einen so hohen Grad syste- 

 matischer Selbständigkeit, dass wir keinen Anstand nehmen, sie gesondert aufzu- 

 führen. Wir können uns nicht entschliessen, den seit mehr als einem halben Jahr- 

 hundert allgemein gebräuchlich gewordenen Namen P. gramineus zu Gunsten des 

 allerdings völlig unzweifelhaften P heterophyllus zurückzustellen. Wenn auch Linne 

 nachweislich andere Arten mit unserer Pfl. verwechselt hat, wie P. nitens (vgl. 

 Meyer Fl. Han. exe. 534) und P. ohiusifolius (welcher sieh unter diesem Namen 

 im Linne'schen Herbar befindet), so ist doch nach Fries (Summa Veg. I. 214) 

 nicht zu bezweifeln, dass er unsere Art ursprünglich und vorzugsweise unter dem 

 Namen P. gramineus verstanden hat. Wollte man in allen kritischen Gattungen 

 ähnlich verfahren, so würden fast alle Linne'schen Artnamen verschwinden müssen. 

 Die Hauptformen gliedern sich in folgender Weise : 



A. graminifolius. Blätter sämmtlich untergetaucht, lineal- 

 lanzettlich, meist schlaff, die obersten kurz gestielt, am Grunde der 

 Aehrenstiele ohne oder mit sehr kleiner Spreite (P 2mucifolms 

 Opiz Böh. Gew. [1823, blosser Name; Naturalien Tausch 223 

 (1825)] nach Kosteletzky Ann. Fl. Boh. Phan. 1824. 245. Fieber 

 Pot. Böhm. 29), oft kürzer als das Blatthäutchen. — Meist in 

 tieferen und fliessenden Gewässern, seltener als B. — P. g. a. g. Fr. 

 Nov. Fl. Suec. ed. 2. 36 (1828). Fryer Journ. of Bot. XXX (1892) 

 33 t. 317, 318. P. gramineum L. a. a. O. (1753) nach Fr. 



1) S. S. 68 Fussnote 2. 



2) S, S. 318 Fussnote 1. 



3) Nach Wilhelm Daniel Joseph Koch, Professor der Botanik in Erlangen,. 

 * 1771 t 1849. Seine auch ausserhalb des Gebiets als massgebend betrachteten 

 Florenwerke : Deutschlands Flora (von Mertens und Koch ; indess war ersterer nur 

 an der Bearbeitung des ersten Bandes betheiligt) 5 Bände Frankfurt a. M. 1823 — 39, 

 Synopsis Florae Germanicae et Helveticae ed. 1. Francof. 1837. ed. 2. Francof. 

 (Lips.) 1843—45 (deutsch bez. 1838 u. 1846—47) bilden noch heute die Grund- 

 lage der Kenntniss der ^litteleuropäischen Flora. Ueber die Flora seiner Heimat, 

 der Pfalz, in der er mehr als ein halbes Jahrhundert wohnhaft war, veröfFentlichte 

 er mit Ziz das S. 319 Fussnote 1 erwähnte Verzeichniss. 



