Beiträge zur Kenntnis d. Histologie u. Funktion d. Hymenopterendarmes. 17 
schwankte. Es bleibt der Einwurf übrig, ich hätte zufällig die 
Stadien der „Eisensekretion“ nicht angetroffen; man müßte aber 
dann für den Durchtritt des Eisens durch das Epithel eine außer- 
ordentlich kurze Zeit ansetzen, und dies scheint mir nach meinen 
Untersuchungen durchaus unannehmbar. 
Naturgemäß bekam ich besonders bei den in den ersten Stunden 
nach der Injektion getöteten Tieren recht wechselnde Sekretions- 
stadien; doch hatte ich die Schaben absichtlich vorher nicht längere 
Zeit hungern lassen, da ich die Sekretion unter normalen Be- 
dingungen beobachten wollte, und die Schaben sind so gefräßig, 
daß man sie eigentlich immer mit prall gefülltem Kropfe antrifft. 
Ein nach 2 Stunden getötetes Tier, das auf Eisen untersucht wurde, 
zeigte bei stark vakuolisiertem Darmepithel und schlecht erhaltenem 
Stäbchensaum bereits eine deutliche Blaufärbung der peritrophi- 
schen Membran. Bei einigen anderen nach 4 und 5 Stunden ab- 
getöteten Schaben ließ sich Eisen im Darm noch nicht nachweisen. 
In diesen Fällen befand sich das Epithel im „Ruhestadium“, d.h. 
der Stäbchensaum war fast überall unversehrt, Vakuolen und aus 
den Zellen ausgetretenes Sekret fehlten nicht völlig, waren aber 
selten. Der Darminhalt von nach 8 und mehr Stunden untersuchten 
Tieren war ausnahmslos eisenhaltig, die Epithelzellen enthielten 
mehr oder weniger zahlreiche Vakuolen, der Stäbchensaum war er- 
halten. Wie bei den Versuchen STEuUDEL's war nach 20 Stunden 
der Mitteldarminhalt am stärksten eisenhaltig, der Inhalt des End- 
darmes manchmal ganz gleichmäßig gebläut. Einige Male traf ich 
auch die Stadien an, in denen sich auf einer größeren Strecke des 
Mitteldarmes das Sekret eben ins Darmlumen ergoß, in einem Falle 
waren die Sekretvakuolen eben abgestoßen worden und noch im 
Lumen zu sehen. Dabei fehlte der Stäbchensaum an manchen 
Stellen vollkommen, an anderen schien er gerade wieder rück- 
gebildet zu werden. 
Man kann also nicht daran zweifeln, daß es bei Periplaneta zu 
einer bläschenförmigen Ausstoßung des Sekretes kommt, und meine 
Befunde bestätigen in dieser Hinsicht die Schilderung STEUDEL's 
entsprechen aber seiner Darstellung von der Sekretion nicht völlig. 
Ich konnte nicht finden, daß das Epithel dabei wirklich sein Aus- 
sehen völlig ändert. Manche der mit ammonsulfidhaltigem Alkohol 
behandelten Präparate ähnelten allerdings den Bildern StEeupeEr's; 
d. h. das Epithel ließ tatsächlich Zellgrenzen nur schwer erkennen, 
die Kerne waren etwas deformiert, ihr Chromatin war an die dem 
Lumen zugekehrte Seite gedrängt und der Stäbchensaum fehlte. 
2 
