189 

 Zweck wisReiiscIianiicIicr Botanik sehr ntrderlirlicii Weg hat aher Fries in 

 neuester Zeit wieder verlassen , da die Zahl der Arten in seinem letzten 

 Werke: S^uihola ad historiam llieraciorum 1848 wieder anf 10, nämlich: 

 i. H pratense Tausch, 2. H. aurautiacum L., 3. H. f'to rentinu m 

 All., 4.//. praealtum Wim. et Grab., 5. H. c Olli num Fries, ß.H.se- 

 tiyerum lieicheul). nicht Tausch, 7. //. echioides Lunin., 8. H. glome- 

 ratum Fries, 9. H. c y mos tun L. und H. sab in um Sebast. et Mauri ver- 

 mehrt wurde. (Act. Upsal. XIV. p. 19 — 42). 



Gaudin hat in der Flora helvetica V. p. 79—85 (1989) fül;;ende 

 Arten aurgestelll : \. H. fallux W., i.H. f'lorentinum All. (H. prae- 

 altum und H. piloselioides Vill.)> 3. H. cymosum (mit dem Citate 

 lieichenh. Icon. I F. 34), 4. H. aurantiactim L. und 5. H. multi- 

 florum Schleich, catal. 1815. 



Eine wenig kritische Zusauimcnstelluii"^, da nach den darin beobachte- 

 ten Grundsätzen weder H. fallax nach H. multi f'torum Anspruch auf 

 die Hechte einer Art hal)en. 



Wimmer und Crabowski haben in der Flora Silesiae III. p. 806 — 

 17, (1889) zuerst mit kritischem Scharfsinne und dem gewandten Klicke des 

 praktischen Botanikers die bisher schlecht beschriebenen , daher wenijj; ^c- 

 kannten und beständi^a; verwechselten Arten Varietäten und Formen dieser 

 Hotte in ein S3stematisches, natürlich begrenztes Ganzes gebracht. Sie lassen 

 nur 5 /Irten: 1. H. praealtum, i. H. p rat e ns e , 3. H. cymosum 

 (H. N e s tle ri Koch), 4. H- e chi oi de s Lumn. und 5. H. aurantia- 

 cumli. gelten, stellen dagegen bei den meisten Arten viele Varietäten auf. 

 W immer in der Flora von Schlesien (1841) p. 305 — 7 und Grabowski 

 in der Flora von Ober-Schlesien (1843) p. 828—9 haben nur den Namen des 

 H. pratense in H. colli num uud jenen des H. cymosum In H. Nest- 

 ler i umgewandelt, an der Zahl der Arten aber nichts geändert. 



G. F. VV. Meyer ging in der Chloris Hanov. (1836) p. 416—8 am 

 kühnsten zu Werke, denn er hat nur 8 Arien: H. praealtum und H. 

 cymosum. Zu letzterem gehören H. co llinum GocUn. , H. pratense 

 Tau.sch. H. dubiiim L. , H. cymosum Heichenb. Icon. I. F. 34 und 116, 

 H. echioides Lumn. Von H. aurantiacum L., welches in Hannov<>r 

 nicht wächst, lässt sich nur vermuthcn, dass es Meyer, wenn es in seinem 

 Florengebiete vorkommen m ürde , wohl als Art anerkannt hätte. In der Fl. 

 Hanov. e.xcurs. (1849) p. 388—30 hat der Verfasser an senier früheren An- 

 sicht nichts geändert. 



Koch in der Synopsis Fl. Germ, et Helvet. (ed I. 1837) ist zwar 

 grösstentheils der Aiisiclit der Verfasser der Flora Silcsiae gefolgt , hat aber 

 den schwierigeu Gegenstand mit der ihm eigenthünilichen Klarheit, Kürze 

 lind Sachkennlniss behandelt und besonders in die Synouymie ein neues 

 Licht gebracht. Mit Hinzufügiiiig 8 südlicher .Arten werden p. 447 — 50 fol- 

 gende Specios: l.H.p ilQse lloides\iU.,2. ll.prae alt u m Wim. e( Grab., 

 3. H. PC li ioidPS lAimn.,4. H.Nes t le ri \'Hl., 5. U. p r a t en s e i:uuach,9. 



2o 



