195 



Uelter/iiffe zlcmlirli kahl. Dieser kalileii Form erwttliiit Koch nicht, alleiir 

 Vi Mars sa^( ausdriicillch, sein H. Nestteri sei kahl oder nur mit 

 einem schwachen feinen Flaume üher/.o^en (Prcc. p. 63), auch Wimmer 

 und Grahowski .sprcciien von heinahe kahlen Formen (Kl. Kiles. III. p. 

 812). Alan sieht hieraus zugleich, dass H. Ne stiert Vill. und Koch von 

 einander etwas verschieden sein, denn Koch erwähnt keiner kahlen , Vil- 

 lars keiner rauhhaarijb!;en Varietät. 



SSynon. H. Nestleri Vill. prdc. t. 4. (die buchtie: ausgeschweiften 

 Blätter drücken woi>l nur eine zufällige Eigenscbait aus) H. cpmos um 

 ß. longi fo lium Keichenb. Icon. I. F. 116. 



ß. hirsuttim. Stengel und Blätter von iSternhärchen und langem 

 steifen Haaren (die jedoch höchstens! so lang als der Durchmesser des Sten- 

 gels sind) mehr oder weniger rauhhaarig. 



S>-non. H. cyviosum Fl. dan. t. 810, H. cymosum a C oluvin ae 

 Heichenb. Icon. I. F. 34, H. cymiyerum Reichenb. fl. germ. p. 268. (V) 



lieber die Farbe dieser Pflanze etwas Bestimmtes zu sagen, hält schwer. 

 Villars (pr^c. p. 63 bei H. c y mosutn) und Koch (Syn. p. 512, 514) 

 geben sie bläulichgrün, Gaudin (Fl. helvet. V. p. 85) Wimmer und 

 Grab owski (Fl. Sites. III. p. 818) und Nägeli (Zeitschrift für wissen- 

 scliafll. Botanik 1845 II. p. 109) grasgrün an; Heichenb ach (Icon. I. f. 

 34 und 116) bildet sie grasgrün ab. Die Exemplare, welche ich theils lebeud 

 theils getrocknet gesehen habe, kamen mir grösstentheils grasgrün, manchmal 

 aber auch bläulichgrüu oder von einem zweifelhaften, nicht mehr zu bestimmen- 

 den Grün vor. Hieraus folgt, dass die Pflanze entweder wirklich abändere 

 und (wie so viele andere) bald grasgrün bald bläulichgrün vorkomme, oder 

 dass deren Grün so zweifelhaft au.sgedrückt ist, dass man nicht weiss , für 

 welche Farbe man sich entscheiden soll. In dem einen wie iu dem andern 

 Falle ergibt sich aber daini die weitere Folge, dass die Farl>e der Blätter 

 zur Unterscheidung der Arten bei den Hier a den dieser Gruppe nicht taug- 

 lich sei. Im übrigen scheint mir die ganze Art sehr zweifelhafter Natur zu 

 sein. Dann die Var. ol, ist zwar durch ihreu feinflaumigen Ueberzug, so lang 

 die Haare sehr kurz sind, allerdings ausgezeichnet, allein da es iu der 

 Länge der Haare allerlei Abstufungen gibt , so geht sie in die Var. ß all- 

 mäiig über. Wird sie anderseits kahl , so nähert sie sich wieder den kahlen 

 Formen des H. praealtum « ef lageile dergestalt, dass man sie nur 

 mehr durch die Stellung der Köpfchen erkeunen kann. Wie sich aber die 

 Var. ß. hirsuttim von H. pratense unterscheiden soll, weij«s ich 

 nicht. Denn dass die nach dem Durchmesser des Stengels zu beurtheilende 

 Länge der Haare und die grössere oder geringere Menge der Sternhärcheu 

 ein ebenso veränderliches als schwer anszuuiKteludes Merkmal sei, dürfte 

 kein Gegenstand einer weiteren Auseinandersetzung sein. Wollte man also 

 hier dennoch eine Art annehmen, so könnte nur die Var. a oder das wahre 

 H. Ne st leri Vill. die Species bilden, die Var. ß. aber würde mit H. 

 p r atense ganz und gar zusammenfliessen. 



