19» 



dem Xaincii //. rv f t/ ti r e 'ui Eine JHpecies zu vereiiiisjeii. Man wird mir 

 \ iellei<:li( einwenden, dass, \\ enn mau aiiT diese Art verfährt un<i es sich zur 

 Aufhalte macht, durch 20 Jahre ülterall herumzusuchen, um da oder dort irgend 

 eine reheri;anti;srorm anfzustöltern , nur wenige Arten die Prohe bestehen 

 und wir zuletzt alle Pnanzcn in einander üher^ehen sehen >\iirden. Dies 

 ^lanhe ich durchaus nicht. Gute Arien mö<;e man drehen und wenden wie 

 man will, sie bleiben Arien und werden es fortan bleiben. Woher ktfme es 

 denn, dass hei sewisseu Gattungen über die Zaiil ihrer Arten unaufhörlich 

 gestritten wird, während die Arten anderer Gattungen von Nieoianden aiii;e- 

 taslet werden? Weil die Arten der erstem Gattungen schlecht, klinsllich, 

 einjfehildcl, jene der letztern Gattungen gut aufgefassl und in der Natur gc- 

 ^iTÜndet sind. Auf dieseliie Weise übrijfeus, wie einijje neuere Autoren mit 

 Hi eraviutn verfahren, ist man auch mit den Gattungen Salix. Mentha, 

 Aconitum, Viola, Riihus, Hosa und andern Gattungen zu Werke 

 gegangen, und hunderte von Arten., die zu Xieniandens Nutzen., sondern nur 

 zur (>ual der Koianiker iiestanden, sind gefallen. .Mö;;en auf ähnliche Weise 

 auch die unhaltbaren H i e ra c i um - Siteciea fallen und nie mehr wieder 

 auferstehen. 



iSchliesslich niuss ich aufrichtig bekennen , dass ungeachtet alles des 

 bisher Gesatften ich dennoch keineswegs znr festen sul)jectiveii üeberzeusung 

 gelangt bin , dass vorerwähnte Arien nur Eine Specics bilden. Nicht dass 

 ich etwa über da.'« Thatsächliclie, d. i. über die Existenz der Uebergäiige und 

 über das Ineinauderfliessen der äusserslen Endglieder der Formenreihen im 

 Zweifel wäre, sondern weil es entschiedenerraassen Gattungen gibt, deren 

 Arten sich mit noch so umsichtig verfassten Diagnosen nicht scharf abgrenzen 

 lassen und bei denen sich dennoch das botanische Gefühl sträubt, sie als 

 Arien nicht anzuerkennen. ^^NuUum in rerttm natura est siymtm riiagnosti- 

 ciim, sagt Koch in der Syn. p. 338, qnod uhiquH constans nit el immuta- 

 hile.'^ Betrachtet man also die ^ache von diesem Gesichtspunkte — und leider 

 ist in der Botanik der BejiriflT der Art noch immer nicht festgestellt, wodurch 

 es erklärlich wird , dass in dieser Hinsicht überhaupt verschiedene Gesichts- 

 punkte bestehen können — so lassen sich allerdint;s einige., jedoch nach 

 meiner festesten Ueberzeutrnn«; nicht mehr als 4 Arten: I. H, praeattum 

 Wim. et Grab. %. H. c ymo s um L. (H. Nestleri Vill., H. pratense 

 Tausch und H. sahinnm Seb. et Manr.) 3. H. echioides l.uuin (denn 

 die VcreiniguiiK dieser Art mit H ci/inosum I.. scheint mir bei der Tren- 

 nunj; der andern Arten inconsequent) 4. H. aurantiacum L. unterschie- 

 den. In den meisten Fällen «ird es nicht schwer sein, ein gefundenes hier- 

 her siehöriges' H/V ;•«<•/■ M w unter einer dieser 4 .\rten am rechten Platze 

 unterzubringen und insofern möjien Letztere so gut wie so manche andere 

 als Species gelten. Will man aber slreuii l'oltrefPClit. verfahren so lassen sie 

 sich, wenigstens nach den bisher auflief iinricncn Merkmalen und in N'ei'uleirhung 

 des bei anderen ähnlichen Gattungen bcoliarhleleii N'rtrgan^ies, al.*" Arten niiht 



rechtfertigen. 



2« ' 



k 



