tJ I) r 



Orobus lacfeus JfM, Ä., Oroöus versietßlor, 



Gntelin. iiiid fßroöus aiöu». Etin, fil. 



VO II 



Jfoh, Oä't»nttn»t, 



(Mit 83 Exemplaren von Orohus pannonicus Jacq bele;:'t , die alle Ueher- 



;a;aiifl;slornieii repräsctitiieii.) 



Diircli die (;ü(e meines Freundes, des Herrn Sekre(är.s Joli. Bayer, 

 kam icli im verflossenen Winter in den BesiU eines Exemplars von dem in 

 letzter Versammlung von ihm hcsproflieneü Orohus liicteus M. B. . k^" 

 sammelt inder Gebend von Tsclieitscli in Mähren von demselben Standorte, wel- 

 chen Reicheiihach in seine F^o*-« exciirsoria Gennaiiiae auf«;enomnien hat. 



Diese Pnanze fand ich schon im Jahre 1849 im Gebiete der Wiener 

 Flora auf einer trockenen Bertrwiese bei Kalksliiirj; . hielt sie jedoch bloss 

 für eine durch den Standort bedingte Form von O. ttllms. lAn. fil. 



Durch die erwähnte Miltheilunsr und insbesondere durch dessen Vortraj; 

 anseregt , sammeile ich im heuriü;eri Mai mehrere Exemplare an meinem 

 bezeichneten Fundorte, welche mit O. lactens ams der Tscbeitscher Gegend genau 

 übereinstimmten; auch wurde diese Pflanze von meinem Freunde, Herrn Ba- 

 ron Leithiier, heuer auf dem Kahleiiberge gefunden. 



Ich verfolgte den geschichtlichen Ursprung dcrsell)eii , und es zeigte 

 sich, dass Marschall Bieberstein in seiner Flora taurico-caiicasica vom 

 Jahre 1808, tom. II, pag.152, Nr. 13S7, zuerst die Beschreibung von dieser 

 Pflanze lieferte und ihren eigeiillicheii Unterschied von O. albus mit folgen- 

 den Worten hervorhob : 



„Orohus. lacteus ah affini Oroho alho iliffcrt rndice ramosa noii 

 tuberosa, caulc ramosa, f'oliolis latioribns hreriorihus : superiorihus i/iter- 

 dum seiiis octoiiisqup , stipulis loho haseos loiiyiore saepe dentato. Flores 

 forma et colore O. alhi. Uahitat fit Cancasi campestrihtis etiam ad Wolyam 

 infpriorem et planitiehus Tanaciehus, Ftoret Majo."' 



D 



