iO 



Am Schliisse seiner Meschieihuns scheint er jeJocIi seihst die Echtheit 

 seiner anftfestellteii Spccics Aurrh die Beinerkun;^ „«« disctinctus ab 0. al- 

 ppstri. Wald, et A'<7." zu hezweifeln. 



Im Snpplemenlhaudc /ii seiner F/o»'« tmirico-caucasica vom Jahre 1819 

 führt er von Orohtii Uicteus noch eine V^arielät auf: 



?. elatiov, vamosioi\ vexillo carneo alin carinuqiie ochroleiicis, 

 und rechnet hierzu : 



Orohus varius {Sol.) f'oliis suhquadvijugis lineari lanceolatis, stipu- 



li'i semisayittatis intet/frrimis, caule alato superne snbramoso ; ebenso 

 Grob US V p >• s ic olo r hin. syst. edit. Giiiel. 2. vol. 2. pay. 1108., wo- 

 \oii er säst •' 

 ,.,Kndix et hiijiis ex fibris compfiin'biis cid exortum attenuntis carnosis 

 compoiiitiir , qnae tarnen mtilfo lotii/iores et miinis crassae sunt, quam 

 in affini O. alho. Stipiilae iioii semper basi deutatae. Stylus apiceni 

 versus leviter iiicrassatus." 

 Var. (3. campi's Novae Russiae et Tniiai finitimis familiaris est. 



Ohschon Heich enbach in der Ihm durch Hoch st et t er aus Tscheitsich 

 als O. albus einsesendelen Pflanze den wahren O. lacteus M. B. erkannte, 

 so Ifiinn ich doch vermösie dieser letzleren Beschreibung nicht umhin, sowohl 

 die Tscheitscher, als auch die hiesige Pllanze für Orobus versicolov. Ginelin. 

 zn erklären. 



Wenn Keich enbac h in seiner Flora excursoria Germaniae Nr. 3469 

 von O. lacteus sagt: „Radicis ramosae .,'"' und gleich darauf: .,.,tuberibus 

 lonyissimis .,'''' so scheint er mit den letzten Worten dieser Pllanze geradezu 

 noch ein Merkmal aufzudringen, das sie nach der ausdrücklichen Bemerkung 

 von M. Bieberslein durchaus nicht haben darf. 



Was die Wn rzel form anbelangt, so fand ich mich durch mehrfiiltige 

 Beobachtungen in der freien Natur und durch den Besitz von vielen Exem- 

 plaren , von denen ich die Standorte genau notirte, veranlasst, die Besläii- 

 digkeit derselben in Kruge zu stellen Ich bemerkle nämlich, dass dieselben 

 auf einem sehr trockenen und harten Buden immer länger und verhältuiss- 

 niässig dünner auslaufen, als auf einem nassen und sumpfigen; auch konnte 

 ich endlich schon aus dem blossen Anblicke des Bodens, worauf ein solcher 

 Orobus stand, mil Zuversicht die Gestalt seiner Wurzeln errallien, und ich 

 erklärle mir diese Erscheinung aus ganz nalnrlichen Gründen der PHanzen- 

 Ernährung. 



Der Boden ist nämlich die Quelle, von welcher die Vegetabilien ihre 

 salzigen, erdigen und metallischen Bestandlheilc erhalten, und jeder Pllan- 

 zenguttung ist auch nur eine bestimmte Nahrung zugewiesen. Bei Pflanzen 

 mit Gefässban sind nicht die ganzen Wurzeln die eigentlichen Organe, die 

 ihnen zugewiesene Nahrung aufzusaugen, sondern nur ihre Enden, woran 

 sich Saugschwämme oder Saugbläschen befinden. Nur von daher kann ver- 

 möge der Haarrobrclien -Wirkung uml dur(,ii das sogenannte hygroskopische 



