15 



riipUii-1 — Atys — Ijihlyeiiin. Dolus — Ho/tffeii , Ct/llarus — CoelexUna^ Affe- 

 stis — hlds, Ki'os — BoisiluriUli\ Alexis — Kscherii — Zephi/riis, Rripae — 

 Narcaea^ Glniice — lieleiiiiii, Itelia — Tagis — Ausonia, Ciinlamines — Da- 

 inone , Rhainni — Cleopatra , Podalirius — Feisthanielif , Medesicaste — 

 Rumi'iin., Miilrfiriim — Mnlnte — Marriihn ; jede dieser Arten erklilre ich iü so 

 laii;^:e für eigene J^pecies, liis mir Jemand einen Uebcrsan;^ nacliweiseii wird. 



Das Anführen vieler .Synonyme scheint mir muiölhig, da sich solche 

 schon in anderen Werken Kcnug finden und ich also nur Bekanntes wie- 

 derholen niüsstc5 ich jjel>e daher in der Resel nur den ältesten Autor, Syno- 

 nyme nur da, wo nocli Doiipelnainen im Gebrauclie , Unrichtigkeiten zu he- 

 richtii>en sind, oder ein und derselbe Name l)ei verschiedenen Arien ange- 

 %\andt wurde; ferner cilirc ich Herrich -Seh äffer's Figuren (Pap. bis 

 lal). 118. Ilesp. bis tah. 5), da hierzu noch ein Hejfisler felilt. 



Die den E vc rs m a nn'sclicn .\rlen beigesetzten Jahreszahlen bezie- 

 hen sich auf die Jahrgänge des llulletin de Moscou, wo sie beschrieben sind. 

 Leider besitze ich nur einzelne Auszüge dieses Werkes, und konnte es daher 

 nicht cüuipiel citiren. 



Bei mehreren Arten sind ältere Namen vorlianden, die bisher zum Theil 

 sogar recht gut bekannt waren, und doch nicht beachtet wurden; diese kön- 

 nen, wenn sie sonst richtig gebildet und nicht schon an Exoten vergeben 

 sind, nicht verworfen « < rdcu , sor.dern müssen in ihr Hecht eintreten. Dass 

 sie unbeachtet blieiien, ist nicht die Schuld der betretTonden Autoren, sondern 

 iiircr Naciifüljjer ; wird das Priorilätsgeselz in allen andern Zweigen der 

 Naturw issenschaftou beol)achlel, warum soll es nicht auch in der Lepidop- 

 terologie geschahen ? 



Ich bezeichne mit "i", \\as mir in natuvn uiibek.tnut , mit *, was niulit 

 echt europäisch, mit o, was in der ösferr. Monarchie vorkommt. Beim rus- 

 sischen lleiche gellen mir als Gränze Europas im Osten das Uralgebirge, der 

 Urallliiss und das caspische Meer, im Süden die politische Gränze. 



Dass ich unter Einem die Reihenfolge meiner Sammlung gebe, «ird 

 wohl nicht übel aufgenommen werden; die vielen neuereu Entdeckungen 

 machen eine veränderte Heihenfolge nothig, wir haben aber kein passendes 

 System, nadi dem es mö};lich wäre, eine Sammlung zu ordnen, denn auch 

 H.- Seil äff. wirft die Arten bunt durcheinander. 



Die Eintheilung der Züufle der Rhopaloceren ist bei H. -Schaff, ^anz 

 richtig und es ist nichts dagejicn einzuwenden , anders ist es aber mit der 

 Heilienfolge, und ich glaube riclilij;cr die F.quitiden vorauälellen zu müssen. 

 Dieselben haben unstreitig den kräftigsten Bau und auf den Vorderflngeln 

 noch einen kurzen Ast neben der Innenrandsrippe. also eine Rippe mehr, als 

 alle übrigen Tagfalter; auf den Hinterllügeln fehlt freilich die erste Innen- 

 randsrippe, sie kanu aber nicht vorhanden sein, da die Flügel am Inueu- 

 rande ausgeschnitten sind; ferner haben die Arten in beiden Geschlechtern 

 alle Beine vollkommen entwickelt. Die Zünfte gehen dann recht schön ab- 

 wärts bis zu den S(iti/iideii,Aic hinsichtlich der allcrverkümmcrlslen Vorder- 



