57 



iiieiillicli Ulli Prag vor, war ich der .Meiiimia:, «las« ilic8C einzelnen Individuen 

 walirscheinlicli diirrli dio Kiseiihahn ans llölininn liirilior vorschiein)! «oiden 

 seien. Ich verlul^Ce >\ eilers mein vor^eslecliCcs Ziel, schlujj eine andere 

 Uichtuiii; jjetfen Norden ein , dnrchstreine die hödis; nioiiolone Gebend hei 

 einer sehr driiciiefiden .Snmieiihil/e, und «elanyte endlich /.n meiner Krossen 

 UeherraschniiK an Stellen , wo diese Pilanze in Tansendcu von K.xemplaren 

 linier dem Getreide wuchert. 



Durch den Anl)lick und iiiil.ere Hcoliachliins von .so vielen K.xcniplaren, 

 wovon ich auch eine ziemliche Anzahl zur Troiknuns nach Hanse brachte, 

 i;elan;;te ich zur Ueberzeiiitnnj^ , dass der Bliithenhodeu hei der Frnihtreife 

 durchsehend» k e jj e l f ö r ni i j; v e r 1 ä n « e r t , nicht alier , wie K o c h's 

 neueste „SynopsiiS" enihält , walz lieh v e r I iiin', e r t ist. 



Ferner fand ich die Spreuhlättcheii niclit I anzeitlich, sondern ver- 

 kehrt eiförinij;, ans welchem Anlasse ich daher zur Con!statiruiii> mei- 

 ner Ansicht , oh diese Pilanze die wahre ruthenha oder vielleicht eine neue 

 Species sei , die im Hcrharium des hiesigen hotanischen Gartens erliej<endeii 

 Exemplare von Aiitli, nithenictt aus llusslaiid um so mehr einsehen miisste, 

 als auch Kittel in seinem Tascheiihuche der „tleutschen Flora" die Spren- 

 blättchen anders gestaltet, nämlich I an z,c 1 1 i ich z nges p i t z i hczeichiiet. 



Eine nähere Vergleichnng der specitischen Merkmahle dieser beiderseiti- 

 gen Pllanzeii zeigte jedoch die genaue Uehereinstiiumuug derselben. 



Da es iinu Thalsache ist, dass diese Pflanze in der erwähnten Gegend 

 in grosser Menge vorkommt, vereinzelt aber auch von mir bei Rodanii, auf der 

 Tfirkenschanze und vor der Bolvcdere - liiiiie gefunden wurde, mithin deren 

 Vurkouimen keineswegs als zufällig betrachtet «erden kann , so bleibt es 

 immerhin auffallend , wie eine durch den blossen Habitus schon so aus;;e- 

 zcichnete Pilanze von den Wiener Botanikern nicht schon läiijjst entde<-kt 



worden ist. 



t 



Die.se Erscheinung dürfte nach nieincin Erachten einerseits darin ihre 

 Erklärung finden, das.s die Diagnosen in K o c h's und K i t t e l's Flora theils 

 unrichtig, theils nicht scharf genug gegeben sind; anderseits aber nur 

 Wenige der hiesii;en Pflanzen -Beobachter sich specicil auf die Erforschung 

 der Anthemis - Aflew verlegt haben dürften, wesshalb diese Pflanze wahr- 

 scheinlich immer mit Anthemis iirrensis oder austriaca verwechselt worden 

 sein mochte. 



Um nun ähnlichen Verwechslungen für die FoIkc vorzubeugen, und weil 

 überhaupt nur eine genaue Kenntniss der hier hekannlen Arten die Auffin- 

 dung von neuen Species erleichtert ; ferner da es nach meiner eigenen Er- 



