Die Art ändert auch luaiiclinial in Gclli : Boisdiivalii Costa; Xiin- 

 theyviqiha II. - S i- li f f. 



Fenilae hat eine inultc , Tast ;;laui'.lüse stulilhlauc u<ler ätahl;;rüiie 

 Uheraeite , den Fliigelschiiitt , die La^e und Gestalt der sech» Flecken wie 

 Vori/cnii. Die Flecken zeigen sich klein und weiter von einander Kdrcnnl, 

 als hei den vuri;4en /.wei Arten , sind stets alle gleich a;russ und das liüih 

 ist nicht carmoisiii-, sondern mehr /.innoherrulh, wie Uei Aut/elicae ; dielliii- 

 terllir;i;el uii/^efähr eben so i^crandet wie hei dieser Art. Die VorderllÜKel ha- 

 l>en auf der Unterseite in der Mitte einen ineist sehr entschieden ausj^edrück- 

 len N'ehelstreif, der aher auch oft i^auz fehlt. Die Fühler sind dünner, ihre 

 Koihe ist schlanker als bei Transalpiua und Medicayinis. 



Tiuinsalpina wurde nach Zeller {Isis 1847) zuerst von Hühner 

 auf;:;eslellt und Fi^;. 1.5 u. 19 abgebildet; bei ersterer Figur ist das Itoth zu 

 nieunigfarben ; doch lassen die langen Wurzeillecke und der Text, wo das 

 llüth carrain genannt wird, keinen Zweifel, welche Art Hüb. vor sich hatte. 



Dass E s p e r's Filipendulae major zu Transalpina gehört , beweisen 

 die langen Wurzelflecke , der von keiner Querader durchschnittene dritte 

 und sechste Fletk (dieser steht auch sehr nahe am Saume), endlich die Flü- 

 geltorm , die bei Medicuyinis breit und stumpf, bei Ferulae w ohi gestreckt, 

 aher au der Spitze mehr abgerundet ist. Dass die Flecken unten gelrennt sind, 

 darf nicht von der Vereinigung der Filipendulae major mit Transalpina ab- 

 hallen, denn Esp. bildet auch Filipendulae mit getrennten Flecken ab, uud 

 bei der bekannten Härte der Esper'schen Figuren ist auch gar nicht zu er- 

 warten, derlei zarte Merkmahle gut ausgedrückt zu sehen. 



Dass Ochsen heimer und Boisduval (Icones , die Monographie 

 besitze ich nicht) auch diese Art meinen, ergibt sich daraus, dass jeder die 

 grosse Aehnlichkeit mit Filipendulae erwähnt, und letzter sogar fragt , ob 

 sie nicht vielleicht bloss eine grosse Var. davon sei. Ich möchte sie fast da- 

 für hallen; Koisduvafs Raupen von Filipendulae und Transalpiua 

 scheinen wohl verschieden, aber er bildet von ersterer ein selir helles Exem- 

 plar ab, die Verschiedenheit scheint daher grösser, als sie wirklich ist; ich 

 besitze selbst ausgeblasene Raupen von Filipendulae , die mehr Schwarz 

 haben als seine Transalpiua PI. 5 , Fig. 3 u. 4 ; die Figuren sind auch 

 nicht genau gezeichnet, denn bei der ersten stehen die Seiteuliecken gerade, 

 bei der zweiten schräge. 



Oc hs e n h ei meri Zelter kann wegen dem nicht durchschnittenen 

 3. u. 6. Fleck und dem Äebelstreife der Unterseite der Vordcrilügel nur 

 hierher gehören; auch er erwähnt die grosse Aehnlichkeit mit Filipendulae. 

 Herrich-Sch äffer hat Fig. 61 u. 68 die richtige Transalpina 

 abgebildet; aber die Angabe, dass diese .\rt auch in den südlichen Gegen- 

 den Deutschlands vorkomme, ist unrichtig. Medicayinis Hh. bildet er gar 

 nicht ab, und scheint sie unter Transalpina vermischt zu haben, denn er 

 uennt die Flügel der letzteren mehr stahlblau als grün, den sechsten Fleck 

 gelheilt etc. Uebcr seine ^Uedicatfinis mehr bei der füllenden Art. 



1'* 



