9» 



Var. mit paarweise zusanimeii«cnos.seiieii Flecken, und hat nichts mit Medi- 

 ctijiinis fjeiiieiii, wie schon ans ilcr anii:o<;cljencn Heiiiiath : Kaiern, Schwa- 

 ben, wo nicht ;;an7. Dcnlscliland, liervorücht. 



Lonicerae, wovou lieferst ein fiinflleckiKe Exemplare von Me- 

 dicdiiinis (seiner Tranaat)iiiia) nicht zu unterscheiden weiss , ist schon im 

 Flügelschnitl weit verscliieden. 



^nch Traiisalpinu Zell er {Isis 1847) ziehe ich zu Medica ff inis , scUou 

 der Fliigelform wegen, die er hrcilcr und sliunprer als hei Filipendiilae 

 angibt. 



Herr. -Schff. scheint als Medicayinis die O c h s e n h e i m e r'sche 

 Art (Ferulae) zu beschreiben; er nennt im Eingänge das Kotli wohl car- 

 min , spricht aber von Neigung zu Zinnober , spit/ercn Fühlern , stumpfe- 

 ren Flügeln, uialtereni Blau, nie oder nur äusserst schwacHi getheilten sech- 

 sten Flecken und deullicii rotliem Strahl der Unterseile. Au( Pag. 48 erklärt 

 er Stoechadis für „gew iss verschieden von Medhayhtis, liefert aber Fig. 45 

 eine Stoechadis, die dem Texte (Pag. 47) nach ein ,,Uebergang zu lUedica- 

 yiiiiy sein soll, was sie auch in der Thal ist. 



Chai'on B., PI. 54, Fig. 9 , ist Z e I I er geneigt, für seine Si/racusia 

 zu hallen ; dagegen sprechen die angegebene Grösse (B. nennt Chtiron grösser 

 als Filipendulae) und die Erwähnung eines zuweilen vorhandenen scchsleu 

 Fleckens, den t'^/racusiu meines Wissens nie zeigt; dafür: die Abbiidunj;, 

 die ein Thier vom Habitus der Zi/y. tn'folii mit der stumpfen dicken Fnli- 

 lerkeule (diese wird im Texte gar nicht beschrieben I) und dem Uandc der 

 Hinlerllügel dieser Art zeigt; auf keine der beiden Arten aber passl : les 

 niles plus lanceolees qtip celles du Zi/y. Filipendulae. Es ist hier kaum ins 

 Klare zu kommen ; jedenfalls handelt es sich nur darum , ol> Cliaroii B. bei 

 Medicayinis oder Syracusia citirt werden soll , da der Name wegen Colli- 

 sion mit der verschiedenen Charon II b. ohnehin nicht bleiben könnte. Ob 

 Syracusia Z. (mozu auch die bei H. -Schff. erwähnte Piemonteser Loni- 

 cerae gehören mag) auf der spanischen Seite der Pyrenäen und bei Barce- 

 lona, von wo Boisduval auch Exemplare seiner Charon erhielt, vor- 

 kommt, weiss ich nicht; ich fand bei Barcelona keine, wohl aber einige 

 Exemplare bei Ronda in einer feuchten Niederung im Juni auf Disteln. 



Charon II b r. , in der Ochsen heimer eine Var. von Scabiose ver- 

 muthet , kenne ich nicht, wohl aber H e r r.- S c h f f. , der sie Fig. 69 — 70 

 in beiden Geschlechtern abbildet; die Figuren stimmen so ziemlich mit der 

 II übner'schen , und zeigen keine so nahe Verwandtschaft mit Medicayinis, 

 als dass beide zusammengehören könnten. 



Hey den reich citirt Charon zweimal: einmal als eigene Art, dann 

 als Var. bei Medicayinis, 



Ferulae ist eine •weitverbreitete, nur vielfach verwechselte Art; ich 

 erhielt sie aus Fiume , Tirol und Pieraont. Zu ihr gehört Medicayinis Och- 

 sen heim er; er nennt die Flecken hochrolh , weit von einander abste- 

 hend etc.; einen weitem Bewei.« meiner Ansicht linde ich darin, dass er Stoc- 



