105 



gefallen sein und seine Gluhulariup- ll!iH[te wohl aiicli zu Staticps gehören; 

 eigene Erfuhrurij»; hahe icli darüher nich(. 



Coyiuita III'. kenne ich nicht, aher ausserdem, dass ich in Andalusien 

 nur O(ol>iil(iri(ie fand, wird mir die-c Art auch nocli dadurch vcrdüchtiü:. 

 dass lioisduval im Index melh. 1840 hei Gtobuliiriae £s|>er als Autor 

 anriilirt. Da E.sper unter diesem N'ainen Chloros aliliildele, so kann es reclit 

 leicht sein, dass den Franzosen Chloros als Globulan'ae und Globulariue als 

 neue Art gilt. 



Herr.-Sch. liefert Fig. 94, 95 eine Coynala in heiden Geschlechtern, 

 wozu noch die Beschreihung fehlt, die aber ausser mehr wassergrüner Fär- 

 bung keinen Unterschied von Glohulariae (die er gar in seinem Werke ganz 

 au.sgclassen) zeigt ; sind diese Figuren nach Original-FJxemplaren verfertigt, 

 so ist die Identität mit Globulariue ohne weilers erwiesen. 



Obscura'/j.^ von Heydenreicli zu Cot/nata gezogen, hat nichts damit 

 zu schaffen. Amjivlophaya und Vilis wurden bisher als S'ynonyme angegeben 

 und lioisduval citirt selbst seine Vitis bei Ampelophiiya Hb., H.-Sch. 

 macht aber zwei Arten daraus^ mir ist nur eine bekannt und ich möchte 

 auch die Existenz von zweien bezweifeln. Ampelophaya bildet er gar nicht 

 ab, sondern benutzt aui die Hü bner'schen Figuren, deren Fühler er zu 

 spitz, den After« inkel der Vordernügel zu scharf nennt und auch angibt, 

 dass ihm die kupferrotlie Körperfarbe noch nicht vorgekonunen sei. 



Die weiters angegebene)! Unterschiede der angeblichen zwei Arten 

 sind gar keiner Beachtung werlh. Fühler, Kopf und Thorax werden bei 

 Ampelophaya „mehr goldgrün,'' bei Vitia ,,nielir grün," die Flügel von 

 Ampelophaya „dicht umbrabraun mit kupferrütbiicheni Glanz , die hinteren 

 schwärzlicher," die von Iritis „licht umbrabraun, Spitze und Ränder violett- 

 scliimmernd, die hinteren etwas dunkler''' genannt, die Fühler von Vitis 

 werden statt mit Ampelophaya mit l'runi und Sepium verglichen. Bei Ampe- 

 lophaya wird wohl noch erwähnt , dass die Fühler spitzer , die Hinterflügcl 

 schmäler als bei Vitia sein sollen, seine Vitis Fig. 73, 74 zeigen aber auch 

 fein -zugespitzte Fühler und möglichst schmale Uinlernügcl. \'erl)csser( man 

 nun noch an Hü bner's Figuren obige von H.-Sch. selbst gerügte Fehler, so 

 erhält man ganz seine Vitis. 



A. g l €€ o p e. 



Diese Gattung differirt von Ino dadurch , dass auf den Vorderllügeln 

 Hippe 7 und 9 aus einem Punkte , 8 ans 7 (bei Ino jede gesondert) ent- 

 springt (H.-Sch's. Figur auf Tal». XIII ist unrichtig und hat sogar eine 

 Kippe zu wenig) , die Zunge kurz und weich (bei Ino spiral) ist und das 

 Weib einen vorstehenden Legestachel hat. 



H e t e t' o g Iß »i i s. 



Die Verwandtschaft mit den Psychen scheint mir diircliaus nicht so 

 nahe, als gowülinlich angcnonniien wird: nur das nügcllosc (aber doch mit 



0* 



