110 



nicht, dass wir es hier entweder mit einer von Figur 10 weit verschiedenen 

 Art oder mit einem Exemi»lere mit falschem Kopfe zu thun haben , denn die 

 Typhonien hahen einen eiiisezoircnen Kopf, was bei Fis;"r 10 «anz siit aus- 

 gedrückt ist , bei l''i;;;ur 9 steht aber der Kopf so weit vor , wie bei den 

 T?rocriden. 



Nachdem ich mich über Boisduval's Luijuhris und Melas ausgespro- 

 clieu, bleibt noch seine Ciliaris iibris. Als den Manu hat er jedenfalls die 

 echte, als Weib wahrscheinlich auch; nur mag er vielleicht seinen Irrthum, 

 dass er es in den Icones als Luijubris Wc'ih abbildete, nicht eingestehen; 

 da er Wallis als Heimat angibt, so erhielt er wahrscheinlich seine Exemplare 

 vonAuderegs und der kennt C*7(V«m zu gut, als dass er ein unrechtes Weib 

 mittheilen könnte. Nebst Wallis gibt Boisduval noch Dalmatien als Hei- 

 mat an, was mir verdächtig scheint; ich habe ans diesem Lande immer nur 

 Lxiffubris erhallen. 



Der Mann von Lugubris scheint wenig bekannt zu sein ; Punctata 

 H.-Sch. stiuimt ganz damit, nur ist das Weiss an meinen Exemplaren nicht 

 so grell, mehr schimmelarlig und die Miltelmakel ist bestimmter ausgedrückt. 



Melana H.-Sch. (derzeit noch ohne Text) zieht Heydenreich zu 

 Luguhris , es ist aber jedenfalls eine davon verschiedene Art, zu der viel- 

 leicht Lugubris Hb. 294 das Weib ist. Diese Figur S94 differirt von Fig. 217 

 ira Habitus und Flügelschnitt so sehr, dass Beide kaum zusammen gehören 

 können. 



Die Weiber von Lugubris haben den Legestachel zuweilen ganz ein- 

 gezogen und den Afterbüschel getheilt (oder ganz abgerieben), wie Hüb- 

 ner's Figur 217, die auch Ochsen liei m er fälschlich für einen Mann er- 

 klärt; der Hinterleib erhält dann, wie T re It schke — X. Band — ganz 

 richtig bemerkt , ein männliches Ansehen ; wirkliche Männer sind schon 

 wegen der langen Kammzähne der Fühler nicht mit Weibern zu verwechseln. 



Noch muss ich bemerken, dass eigentlich der Figur 816 (unserer jetzi- 

 gen Ciliaris) hätte der Name Lugubris bleiben sollen und Figur 817 (die 

 dermalige Lugubris) neu zu benennen gewesen wäre, doch die Namen noch- 

 mals zu ändern, würde nur neue Confusionen herbeiführen. 



Die Franzosen wollen in Lugubris und Melas durchaus Sackträger 

 sehen; Herr Steutz versichert mich, dass er die Puppen von Iiugubris aus 

 faulem Hol/.e herausstehend gefunden habe und dieselben denen der Cossiden 

 ähnlich seien, was mir glaubhafter scheint; nicht läugnen kann ich übri- 

 gens, dass ich einst bei Baden eine lange, mit feinen Sandkörnern bekleidete 

 leere Röhre fand, die ganz mit einer von Herrn Bruand später erhaltenen 

 Zeichnung eines angeblichen L?«f/(/6>VÄ-Sackcs übereinstimmte; Herr Bruand 

 will die todteBaupe im Sacke gesehen und nach der Loupc gezeichnet haben. 



