121 



terfliigel sind bei beiden Arten am Vorderrande bald mehr, bald weniger, 

 bald ^ar nicht schwarz aii;j;eflo;!;^n. 



Palleoln ist im Ausmasse und Kliijtel.schniKe veränderlich; kleinere 

 Exemplare betrachtet Freund Hering (Sletl. Ztg. 1848 Pag. 104) als Gil- 

 reota Ochsh. und trennt sie als eigene Art von Palteola. 



RoisduvaTs Unita (Icones j/lniiche ig, Fig. 3) gehört der Abbildung 

 und Beschreibung nach, worin die Färbung: Jaune - nanking ^ pule et uni- 

 forme genannt wird, sicher zu Palleoln; der Beschreibung nach auch seine 

 Gilveoln, die er wegen allzugrosser Aehnlicbkeit mit Unita gar nicht abbil- 

 det, und dabei Oc hs enheim e rn das gefehlte Cilal von Cinereota Hb. 

 {Achroea alvearia Fab.) nachschreibt. Den Iconen (Pag. 104) niicb , soll 

 die Raupe von Gilveola in den C/tenilles d^ Europa abgebildet sein; sie ist 

 aber daselbst nicht erschienen. 



Vit e It i n u. 



Niemand, auch kein Wiener Entomolog, kennt diese Art, ohschon sie 

 Treitschke ,, fast alljährlich in Fichtenwäldern, auf Wienerbergen (wohl 

 bei Mödliug?) Mitte August'*' gefanjren haben will. Ich möchte Vitelliiui, der 

 Beschreibung nach , fiir eine verdorbene Palteola halten, üiese Art ist nm 

 Mitte August ziemlich verflogen, und ihre Vorderflügel werden, wenn sie 

 lange dem Regen ausgesetzt sind, grau, die hintern aber behalten, da sie 

 durch die vorderen geschützt sind, ihre natiirliclie Farbe. Tre i t s c h k e neinit 

 auch die Fransen weiss, was um so eher auf verbleichte Exemplare von 

 Palteola schliesseu lässt. 



Dass Vittetina B oi s d. (PI 5") eine andere Art ist, als die T re i t sch- 

 ke'sche, hat bereits Hering {Stett. Ztg. 1848, Pag. 106) bemerkt. Das 

 Männchen ziehe ich ohne Bedenken zu I,uteola; dem Text nach sollen wohl 

 die Vorderflügel : Sensibtement tnoins etroites sein ; auf Tab. 59 findet sich 

 aber Luteola abgebildet , und die Form beider ist gleich. Die Hinterflügel 

 von V'itellina gii)t Büisduval (Fig. 9) zur vordem Ilälfle grau; dem 

 Text nach sollen sie etwas weniger breit schwarz sein, als bei Luteola; 

 seine Figuren zeigen aber das Gegeiitheil , und dass diess überhaupt sehr 

 variire, bemerkt Boisduval selbst l)ei der Beschreibung von Luteola. 



Ueber sein Weib von Vitellina äussert Boisduval selbst Zweifel, 

 ob es dazu gehöre; ein blosser Blick auf die Abbildung; von Caiu'ola Weib 

 (PI. 57, Fig. 6) und Vitellina (Fig. 10) zeigt, dass beide «anz gleich sind. 

 Der Vorderrand von Vitellina soll sehr fein fahlgelb (fauve) , der von Ca- 

 niota safrangelb gesäumt sein ,- au den beiden Figuren ist aber kein Unter- 

 schied zu sehen, und in natura zeigt sich Caniota hinsichtlich des mehr oder 

 minder lebhaften Vorderrandes sehr veränderlich , w ie wir «leich an der 

 Tab. 58, Fig. 4 nach einem einzelnen Weibe abgebildeten Lacteola B. scheu, 

 die Boisduval selbst für Caniota zu halten geneigt ist, und ich auch un- 

 bedingt dazu ziehe. Auch bei dieser Art ist die Abbildung der Raupe, auf die 



