DR. E. B. WILSON ON THE DEVELOPMENT OF RENILLA. 799 
Upon comparison we find that the colonies of Pteroides and Renilla, though widely 
different in their adult state from each other and from the Bathyptilea, pass through 
a stage of development which precisely corresponds with the permanent condition of 
the latter group. Obviously this fact tells strongly in favour of the derivation of both 
the Penniformes and the Renillacee from the Bathyptilee or a representative group, 
and this is the conclusion which upon the whole appears to me most prebable. So 
far as the Penniformes are concerned this conclusion is simply a reiteration of Kon- 
LIKER’s conclusions, but in regard to the Renzllacee it is entirely different. KOLLIKER’S 
view is as follows (‘ Pennatuliden,’ p. 450) :— 
“Nur zu den Renilliden fihrt keine Briicke von den jetzt lebenden Pennatuliden 
aus und miissen wir zum Verstiindnisse derselben auf eine noch nicht beobachtete 
Urform, iihnlich den jugendlich von Fritz Miter beobachteten Renillen oder den 
Cornularien unter den Alcyoniden, zuriickgehen, die der Kiirze halber Archiptilum 
heissen mag. Dieses Archiptilum wiire also als ein freier einfacher Polyp nach Art 
der Edwardsien aber mit der innern Organisation der Alcyonarien zu denken und 
liesse ich an ihm schon eine solche Differenzirung annehmen, dass ein Stiel und ein 
Kiel zu unterscheiden wiire. Aus solchen Archiptileen oder weiteren Umbildungen 
derselben kénnte man dann einerseits durch besondere Art der Knospenbildung die 
Renilliden, anderseits die Protoptileen und die Bathyptileen ableiten und wiire im 
ihnen das vereinigende Band der ganzen Ordnung gegeben. Die Abkunft der 
Archiptileen selbst anlangend, so werden wir naturgemiiss auf die Hydroidpolypen 
gefithrt und kann es nach dem, was wir iiber den Bau von Hybocodon, Tubularia, und 
Cormorpha wissen, keine Schwierigkeiten machen, von denselben aus den Uebergang 
zu den gekammerten Anthozoen zu finden wie dies auch Haeckel angedeutet hat. Diese 
Protanthozoen wiirden dann in weiterer Linie zu den Urtypen der verschiedenen A btheil- 
ungen der Korallthiere und somit auch zu den Archiptileen sich entwickelt haben.” 
The development of the Renilla colony shows, however, that it is unnecessary to go 
back further than the Bathyptilea, so far at least as the mode of budding is concerned. 
The peculiar form of the colony is’a result primarily of the circumstance that the longi- 
tudinal growth of the axial polyp ceases at an early stage, while the two series of 
lateral buds continue to extend forwards until they enclose the axial polyp; and 
secondarily of the fact that new lateral buds are constantly interpolated between 
those already formed, and that the lateral buds fuse with each other to some extent. 
If we imagine the axial polyp in fig. 189 to become greatly elongated, so as to separate 
the older buds from one another, and thus to leave room for the younger buds between 
them, we should have a colony similar to the Bathyptilum, i.e., a long central axis 
with a single series of lateral buds on each side. 
K6ouurmer’s view of the derivation of Renilla involves one serious difficulty on any 
monophyletic theory of descent. The original simple progenitor of the Alcyonaria 
cannot have possessed the septum transversale or the four peduncular septa of the 
higher Pennatulids, since these are structures peculiar to the Pennatulacea, and do 
5 Kk 2 
