16 



seinein „Essay sur las niyodaires" (p. 346) richlig' zuerst als Dalmannia 

 meridionalis beschrieben hatte, als Autor citirt. 



Da die Abtrennung dieser Arten von der Gatlung^ Myopa g-erechtfer- 

 liget erscheint, der ältere Gattungsname Dalmannia (1830) aber von 

 Macquarl später (1835) und ohne Grund in Stachynia umgetauft wurde, 

 so muss meines Erachlens der R o bin e a u-D es v o i d y'sche Name wieder 

 eingeführt werden und wir haben es demnach mit Dalmannia meridionalis 

 Rob.-Desv. und Dalmannia auslralis Macq. zu Ihun. Beide Arten fing 

 ich auf der Berglehne zwischen Triest und Prosecco im hohen Grase an- 

 wenig beschatteten Stellen in 18 Exemplaren. Ihr gemeinsames und 

 nicht seltenes Vorkommen an derselben Stelle, der Umstand, dass von beiden 

 Arten*nur je ein Geschlecht bekannt ist und dass auch ich von derselben 

 Art immer nur dasselbe Geschlecht beobachtete, lässt es sehr wahrschein- 

 lich erscheinen, dass beide Arten nur die verschiedenen Geschlechter der- 

 selben Art seien, was um so mehr gegründet sein dürfte, da als speci- 

 fische Unterschiede vornehmlich nur Farbenunterschiede angegeben sind. 



Bekanntlich haben Meigen, Macquart und Robineau- D es - 

 voidy, — Dalmannia meridionalis als ^ und Dalmannia auslralis als 

 § beschrieben. Rondani hat sehr begründet nachgewiesen, dass die mit 

 den hornigen Analtheilen versehenen Individuen der Dalmannien nicht 

 die Männchen, sondern die Weibchen seien, welcher Ansicht ich um so bereit- 

 williger beistimme, weil sie schon von Liiine ausgesprochen worden ist. 



Linne kannte nämlich bereits eine Art, welche hieher gehört, und 

 die er Conops aculeorta nannte. Sie ist in der „Fauna suecica" unter Nr. 1906 

 sehr ausführlich und genau beschrieben. Er sagt von ihr: ^^aculeus in § 

 niger, incurvus, inflexus .'"'' Diese Art ist mit grossem Unrechte auf Conops 

 quadrifasciatus Fall, bezogen worden. Low hat (Dipt. Beiträge 3. Theil 

 p. 7.) zuerst darauf aufmerksam gemacht, wie unbegründet eine solche 

 Interpretation sei. Er hat am selben Orte auch di-e Vermulhung ausgespro- 

 chen, dass Conops aculeata L. mit Stachynia auslralis Macq. identisch 

 sein dürfte, worin ich ihm vollständig beistimme. 



Es ist auch nicht unmöglich, dass Meigen bei seiner Myopa gemina 

 nur eine Varietät der Dalmannia auslralis vor sich gehabt habe, bei wel- 

 cher die schwarzen Zeichnungen des Hinterleibes durch die Ausbreitung der 

 gelben Farbe fleckenartig erscheinen und die Flügel klarer sind. Im 

 Uebrigen widerspricht wenigstens M eigenes Beschreibung dieser Ansicht 

 nicht im geringsten und ich muss nur bemerken, dass bei fast allen meinen 

 Exemplaren der Dalmannia auslralis Macq. die Schenkel obenauf schwarz 

 sind, gerade so, wie sie Meigen bei seiner Myopa gemina angibt. Da ich 

 Myopa gemina Meig. nur ein einziges Mal gesehen habe und selbst nicht 

 besitze, so bin ich nicht im Stande, diessfalls eine bestimmte Meinung aus- 

 zusprechen. Meine Ansichten über die genannten Arten würden sich in fol- 

 gender Synonymie ausdrücken lassen : 



