116 



zu können , wie diess unter Anderen A m i c i ') mehrmals erwähnt. 

 Zahlreiche Beobachtungen und Messungen haben mich von der Grundlosig- 

 keit dieser Ansicht überzeugt, einer Ansicht, welche schon eine genaue 

 Prüfung des Baues dieser Organe widerlegen muss. Selbstständige Be- 

 wegungsphänomene finden wir im Pflanzenreiche nur dort, wo aus- 

 serordentliche Zwecke zu erreichen sind, und die Natur ist zu mannigfaltig 

 als dass sie nöthig hätte , zur Erreichung ihres Zieles sich selbst zu 

 copiren ; in allen ihren Werken, vom Grössten bis zum Kleinsten bleibt 

 sie Original. 



Nachdem Gre w, später D ec a n d 11 e ') die Spaltöffnungen 

 in der Oberhaut der Gewächse nachgewiesen hatte, haben die schönen Un- 

 tersuchungen, welche Mo hl'), U n g e r *J , M ey en '), S c hl e i d en •), 

 G a s p a r i n i ') , N a e g e I i 'j , Schacht') n. A. auf diesem Gebiete an- 

 stellten, bereits viele, ehemals unerklärte Thatsiiclien ins Reine gebracht, 

 allein die Acten sind bei Weitem noch nicht geschlossen , und auch die 

 gegenwärtige Arbeit mag ein kleiner Beitrag zur Erweiterung unserer 

 Kenntnisse über die SpaltolTuungen sein. 



Da ich die Resultate ausführlicher Untersuchungen und Beobachtungen 

 über die Natur der Spaltöffnungen, über ihren Bau und ihre Functionen, 

 besonders bei vielen, noch gar nicht untersuchten Pllanzenfamilien , wo 

 möglich schon im Verlaufe dieses Jahres zu veröfrenllicben gedenke, 

 beschränke ich mich für heute nur auf einige neue Thatsachen , welche 

 ich zu entdecken so glücklich war. 



Zunächst erlaube ich mir auf ein merkwürdiges, ganz neues Vor- 

 kommen der Spaltöffnungen aufmerksam zumachen. 



') Es versteht sich wohl von selbst, dass ich hier nur von einer selbstständigen 

 Contraction und Expansion rede; denn es ist eine bekannte Thatsache, dass die 

 Porenzellt'ii ilurch Flüssigkeit-Atirnahme oder Abgabe die Spalte bald mehr, bald 

 weniger geolTnet haben (vergl. Mohl in der bolan. Zeitung, 18.j6, Sp. 697 IT.); 

 indess geschieht diess nicbt beliebig, sondern ist eine reine Folge pliysicali- 

 scher Gesi^tzc, daher mir auch die Behauptung S c h 1 e i d e n's Cotan. Beiträge, 

 I. 1844. pag. 11) unrichtig scheint. 



') Memoire .sur les pores de l'ecorcedes feuUles. CMera. des sav. etraugers.Vol. I). 



') Linnaea. 1838. p. .541. — Vermischte Schriften, p. 245 IT. 2.52 ff. 



*) Die Exantheme der Pllau/.en etc. 1833. — Anatomie und Physiologie der Pflan- 

 zen. 18.55. 



Aunal. des sciences natur. XXI. — Phytotoraie. Berlin. 1830. p. 76. 



^3 Grundzuge der wiss. Botanik. I. Bd. 1849. p. 270 ff. — Wi egraanii's Archiv. 

 1838. 



') Ricerche siilla struttura degli Storni. Estrat. del Rendic. delle adun. dei lavori 

 dell' Acad. delle science. Napoli. 1842.— Nuove rii ercliesullastrutt. dei cistomi. 

 Napoli 1844. 



Ueber Spaltöffnungen. I.innaea. 1842. 237 ff. 



*3 Lehrbuch der Anatomie und Physiologie der Gewächse. Berlin. 1856. I. Bd. 



15 * 



